Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-2812/2018 М-2812/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3260/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката ФИО4

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акцепт» обратились в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские деньги», и ответчиком был заключен Договор займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 23 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за их пользование в размере 216 % годовых, что составляет 0,6% в день.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Русские деньги уступило право требования по вышеуказанному договору займа, а так же процентов ООО «Регион Коллектор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО «Регион Коллектор» изменило название на ООО «Акцепт», изменения внесены в учредительные документы.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 328,22 руб., из которых: сумма основного долга составляет 23 000 руб.; подлежащие взысканию с Должника проценты за пользование денежными средствами - в размере 16 758,72 руб., неустойка в сумме 12 569,50 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 328,22руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1769,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело без их участия.

Место жительства ответчицы установить не представилось возможным. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы адвокат ФИО4 возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчицы.

Выслушав представител ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские деньги», и ответчиком был заключен Договор займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 23 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за их пользование в размере 216 % годовых, что составляет 0,6% в день.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Русские деньги уступило право требования по вышеуказанному договору займа, а так же процентов ООО «Регион Коллектор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО «Регион Коллектор» изменило название на ООО «Акцепт», изменения внесены в учредительные документы.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 328,22 руб., из которых: сумма основного долга составляет 23 000 руб.; подлежащие взысканию с Должника проценты за пользование денежными средствами - в размере 16 758,72 руб., неустойка в сумме 12 569,50 рублей.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 52 328,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1769,85 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 328,22 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1769,85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение.

Председательствующий Р.М.Нехай