Решение № 2-3417/2020 2-3417/2020~М-3114/2020 М-3114/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3417/2020

Дело № 2-3417/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004745-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, обратившегося в интересах круга лиц к ТСЖ «Боряна», третьи лица: администрация Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области об обязании устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности, законодательства о безопасности зданий и сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону обратившийся в интересах круга лиц с настоящим исковым заявлением в суд, ссылается на следующее. Прокуратурой района с привлечением специалистов Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ворошиловскому району отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведено обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... По результатам обследования в действиях ТСЖ «Боряна», в управлении которого находится указанный многоквартирный дом, выявлены нарушения жилищного законодательства, законодательства о безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки установлено, что с 1-го по 4-й этажи в общих коридорах имеются вертикальные трещины, однако в нарушение указанных норм закона и вопреки требованиям п. 4.... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ... №, управляющей организацией маяки на трещины не выставлены, систематическое наблюдение за ними не ведется.

Определить круг лиц, вред жизни и здоровью которых может быть причинен в случае возникновения чрезвычайной ситуации вследствие нарушений законодательства о безопасности зданий и сооружений, не представляется возможным. Определить круг лиц, которые используют жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: ..., в качестве жилья, и круг лиц, которые будут использовать данные жилые помещения в качестве жилья в будущем, также не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ТСЖ «Боряна» выставить маяки на трещины, имеющиеся в общих коридорах многоквартирного дома, расположенного по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., вести за маяками систематическое наблюдение.

Помощник прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону ФИО1, действующий на основании доверенности № от ... в судебное заседание явился, считал исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ТСЖ «Боярина» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации юридического лица.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГЖИ РО, представитель ГУ МЧС России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Технического регламента здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Как было установлено в судебном заседании, прокуратурой района с привлечением специалистов Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ворошиловскому району отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведено обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... По результатам обследования в действиях ТСЖ «Боряна», в управлении которого находится указанный многоквартирный дом, выявлены нарушения жилищного законодательства, законодательства о безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки установлено, что с 1-го по 4-й этажи в общих коридорах имеются вертикальные трещины, однако в нарушение указанных норм закона и вопреки требованиям п. 4.... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ... №, управляющей организацией маяки на трещины не выставлены, систематическое наблюдение за ними не ведется.

Согласно акту от ... повторного обследования установлено, что с 1-го по 4-й этажи в общих коридорах имеются вертикальные трещины. Управляющей организацией маяки на трещины не выставлены, при этом на трещины наклеены бумажные бирки с печатями ТСЖ «Боряна».

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Определить круг лиц, вред жизни и здоровью которых может быть причинен в случае возникновения чрезвычайной ситуации вследствие нарушений законодательства о безопасности зданий и сооружений, не представляется возможным. Определить круг лиц, которые используют жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: ..., в качестве жилья, и круг лиц, которые будут использовать данные жилые помещения в качестве жилья в будущем, также не представляется возможным. В связи с изложенным обращение прокурора в интересах неопределенного круга лиц согласуется со ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а иск к ТСЖ «Боряна» подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ТСЖ «Боряна» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, обратившегося в интересах круга лиц к ТСЖ «Боряна», третьи лица: администрация Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области об обязании устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности, законодательства о безопасности зданий и сооружений, удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Боряна» выставить маяки на трещины, имеющиеся в общих коридорах многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... вести за маяками систематическое наблюдение.

Взыскать с ТСЖ «Боряна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2020 года.