Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-460/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключило с ФИО3 кредитный договор №, по которому предоставило кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 скончался, и по кредиту образовалась задолженность.

Организационно-правовая форма Сбербанка России приведена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.14г. Настоящее полное наименование банка – Публичное Акционерное общество «Сбербанк России». Сокращённое – ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском полагая, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти должника ФИО3, поскольку последний являлся её супругом.

В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены. Однако в связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность. По имеющимся у них сведениям, наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО2, которой неоднократно направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени договорные обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в этой связи не подала. С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №253658, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ.; наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге – ФИО2 и несовершеннолетним детям.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, и именно она, как наследник отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как с наследника, отвечающего по долгам наследодателя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты>.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.