Определение № 2-386/2017 2-386/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 26 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Траценко ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании действий по образованию несанкционированной свалки ТБО незаконными, обязании ликвидировать несанкционированную свалку ТБО, взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец с супругой проживают в двухквартирном доме по адресу: <адрес> по соседству с ними проживает ответчица, имеет в хозяйстве крупнорогатый и мелкорогатый скот, навоз не убирает, куча навоза упирается в их забор из штакетника, из-за запаха истец и члены его семьи не могут находиться в своем дворе, вызывает у них различные проявления аллергического характера. Ответчик не принимает какие-либо меры для разрешения сложившейся ситуации. Просит признать действия ответчика по образованию несанкционированной свалки ТБО, а именно складированию кучи навоза на прилегающей к забору территории, незаконными, обязать ликвидировать несанкционированную свалку ТБО в виде навоза путем вывоза, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от своих исковых требований к ФИО2 о признании действий по образованию несанкционированной свалки ТБО незаконными, обязании ликвидировать несанкционированную свалку ТБО, взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, в связи с добровольным исполнением исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО3 ( по доверенности) просила прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 (по доверенности) не возражали против отказа истца от исковых требований.

Заслушав стороны, суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, так как считает, что он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Траценко ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании действий по образованию несанкционированной свалки ТБО незаконными, обязании ликвидировать несанкционированную свалку ТБО, взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.