Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-1462/2018;)~М-1375/2018 2-1462/2018 М-1375/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 января 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности,

представителей ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) ФИО3 и ФИО4, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. С указанным решением он не согласен, в части отказа в его стаж периода работы с 01.07.1985 года по 03.02.2009 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>, а также периода его службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 11.11.1981 года по 23.12.1983 года, поскольку в трудовой книжке его должность с 01.07.1985 по 03.02.2009 указана как кабельщик – спайщик, кроме того в его должностные обязанности входило обслуживание кабельных линий АТС. Должность кабельщика – спайщика предусмотрена соответствующим Списком. Кроме того, законодательством, которое действовало в период прохождения им службы по призыву предусматривалось включение службы в армии в специальный стаж на работах с вредными условиями труда, в частности Законом СССР от 12.10.1967 №1950 – VII «О всеобщей воинской обязанности» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, согласно которому при назначении на льготных условиях пенсий по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Просил суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода службы в армии по призыву с 11.11.1981 года по 23.12.1983 года, периода работы в <данные изъяты> в должности кабельщика-спайщика с 01.07.1985 года по 03.02.2009 года.

Обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 640 рублей, из которых 300 рублей расходы по уплате госпошлины, 140 рублей почтовые расходы, 1200 рублей расходы по оплате доверенности.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования и просит суд признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды: с 11.11.1981 года по 23.12.1983 года – период службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву, с 01.03.1984 года по 03.02.2009 года в <данные изъяты> в должностях электромонтера <данные изъяты> (с 01.03.1984 года по 30.06.1985 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 01.07.1985 года по 14.10.1986 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 15.10.1986 года по 30.11.1987 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 01.12.1987 года по 31.10.198 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 01.11.1988 года по 31.05.1991 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 01.06.1991 года по 31.03.2003 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> (с 01.04.2003 года по 07.12.2004 года), кабельщика-спайщика <данные изъяты> на участке эксплуатации линейно-кабельных сооружений № (с 08.12.2004 года по 03.02.2009 года), итого <данные изъяты>

Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в его пользу судебные расходы в размере 1 911 рублей 31 копейки, из которых: 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 311 рублей 31 копейка – почтовые расходы, 1 300 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по тем основаниям, что на день обращения в пенсионный орган его стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составлял более 12 лет 6 месяцев, но ответчиком незаконно было отказано во включении в такой стаж спорных периодов. Дополнительно пояснил, что работая кабельщиком – спайщиком он с ДД.ММ.ГГГГ также работал по совместительству в должности машиниста компрессорной установки, однако данная работа не была постоянной.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку занятость истца на работе с вредными условиями подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности коллективными договорами, лицевыми счетами, личными карточками на имя истца. Кроме того, цех в Пономаревке использовал при работе кабель марки КМБ – 4, который согласно ГОСТу 10971 – 78 является кабелем в свинцовой оболочке с защитным покровом типа Б. При этом истец был занят на данной работе в течении полного рабочего времени.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом ФИО3 дополнительно пояснила, что работодателем не подтверждается право истца на досрочное пенсионное обеспечение, что следует из ответа данного на запрос пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалась, что работа ФИО1 в качестве электромонтера, кабельщика –спайщика <данные изъяты> не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Также просила обратить внимание суда на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года в лицевых счетах на имя ФИО1 указано, что работа в должности кабельщика – спайщика совмещалась с работой машиниста компрессорной установки. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его занятость на работе с вредными условиями и полную занятость на такой работе. Полагала, что заявление истцом требований в части включения в его льготный стаж периода службы в армии является необоснованным, поскольку при обращении в пенсионный орган истец не просил включить данный период в его льготный стаж, в связи с чем пенсионный орган решение в указанной части не принимал и не давал оценки данному периоду.

Заслушав истца, его представителя и представителей ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу в Пономаревском районе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Отказ мотивирован отсутствием на момент обращения льготного стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны периоды работы:

- с 01.03.1984 года по 30.06.1985 года электромонтером <данные изъяты>

- с 01.07.1985 года по 03.02.2009 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>

Истец не согласен с решением пенсионного органа и просит признать его незаконным.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 г.)

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 г.).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 1956 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает права на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному 22 августа 1956 года, а после 1 января 1992 года - по Списку № 2, утвержденному 26 января 1991 года.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в разделе XXXI «Связь» предусмотрены «надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля».

Согласно Разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8, по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, - как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Согласно постановлению кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе XXIX «Связь» предусмотрены «кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», «электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленной истцом трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кабельщика-спайщика с присвоением 4 разряда квалификации кабельщика-спайщика;

- ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация кабельщика-спайщика 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация кабельщика-спайщика 5 разряда <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> в связи с реорганизацией;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд кабельщика-спайщика;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода из <данные изъяты> кабельщиком-спайщиком 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата работников организации.

Записи в трудовой книжке подтверждаются выписками из приказов <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О введении новых тарифных ставок и должностных окладов работникам ПТС», <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении возникшего между сторонами спора, является установление постойной занятости истца в спорные периоды на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В судебном заседании установлено, что истец в период с 01.07.1985 года по 03.02.2009 года работала кабельщиком – спайщиком.

Данная специальность согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, с учетом Разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02.04.1976 N 5/8 давала и дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Его работа в указанный период проходила в <адрес>, где располагался линейно – технический цех, в котором он работал в должности кабельщика – спайщика.

Из представленного в материалы дела ответа <данные изъяты> на запрос истца <данные изъяты> обслуживал кабель марки КМБ-4.

Согласно ГОСТу СССР «Кабели коаксиальные магистральные с парами типа 2,6/9,4 и 2,6/9,5» (ГОСТ 10971-78) коаксиальный магистральный кабель в свинцовой оболочке с защитным покровом типа «Б», который применяется для прокладки в грунтах, нейтральны по отношению к свинцовой оболочке, если кабель не подвергается значительным растягивающим или сдавливающими усилиям, в районах, не характеризующихся повышенным электромагнитным влиянием.

Согласно коллективному договору <данные изъяты> на <данные изъяты> должность кабельщика-спайщика, непосредственного занятого спайкой свинцовых кабелей и изготовлением изделий из свинца (50%) рабочего времени относится к перечню профессий с вредными условиями труда, которым устанавливается дополнительный отпуск 6 и 12 рабочих дней по ПТС.

В судебном заседании истец пояснил, что именно в период его работы кабельщиком – спайщиком его работа была связана с кабелем в свинцовой оболочке.

Из представленных в материалы дела лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ год работника ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось совмещение должности кабельщика – спайщика с должностью машиниста компрессорной установки, данное совмещение прослеживается по документам с указанного времени по день увольнения истца и истцом в судебном заседании не отрицалось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании было с достоверностью установлено, что работа истца в период с 01.07.1985 года по 30.09.1987 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты> дает право на включение в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку материалами дела подтверждается постоянная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работе, профессии и должности, предусмотренной Списками, а потому решение пенсионного органа в части отказа во включении данного периода в стаж является незаконным, в связи с чем, требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд отказывает в удовлетворении требований в части признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении периодов с 01.03.1984 года по 30.06.1985 года в должности электромонтера <данные изъяты> и с 01.10.1987 года по 03.02.2009 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих его постоянную занятость в течение полного рабочего дня в указанные периоды на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность по доказыванию данного обстоятельства, что неоднократно разъяснялось истцу как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по включению периода его службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с 11.11.1981 года по 23.12.1983 года, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела данный период не рассматривался пенсионным органом при принятии обжалуемого истцом решения. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в пенсионный орган указывалось только на то, что при исчислении периодов его работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, он желает, чтобы засчитывались периоды работы с 08.02.1984 по 20.03.2009 г. в <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются текстом решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями данными сторонами в судебном заседании.

Учитывая, что данный период ответчиком не рассматривался и не оценивался на день принятия решения об отказе в назначении досрочной пенсии, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что с учетом включения в стаж истца периода работы с 01.07.1985 года по 30.09.1987 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>, такой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять менее 12 лет 6 месяцев, что является недостаточным для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с абз. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ФИО2 указано, что ФИО2 может представлять интересы истца во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, в том числе правами представителя. Между тем, доверенность не содержит информации о том, что она выдана на имя ФИО2 для представления интересов истца только по настоящему гражданскому делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1300 рублей.

Истец также просит возместить ему за счет ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, которые он понес в связи с направлением запросов об истребовании доказательств.

В обоснование несения данных расходов в материалы дела представлены квитанции, свидетельствующие о несении истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов об истребовании доказательств на общую сумму 311,31 руб..

Учитывая, что требования истца неимущественного характера удовлетворены судом частично, факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, данные расход стоят в причинно следственной связи между возникши между сторонами спором и необходимостью их несения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в сумме 611 рублей 31 копейки ( 300 руб. + 311,31 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.07.1985 года по 30.09.1987 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.07.1985 года по 30.09.1987 года в должности кабельщика-спайщика <данные изъяты>

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 611 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.