Решение № 2-884/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-884/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что неотъемлемой частью оферты на заключение кредитного договора являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

25.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору

29.05.2017 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 года за период с 22.05.2013 года по 17.03.2020 года в сумме 155796,83 рубля из них задолженность по основному долгу 124434,55 рублей, задолженность по процентам 31362,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, указала, что не имеет финансовой возможности погасить данную задолженность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор кредитования № от 20.08.2012 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Данное заявление следует рассматривать как оферту ФИО1. о заключении смешанного договора (далее - кредитный договор) в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договор банковского специального на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Акцептом Банка на предложенную оферту ФИО1 является открытие ей Банком счета № и зачисление на него суммы кредита

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим, образом, открыв ответчику счет № перечислив ответчику кредитные средства на данный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи на счет в установленном размере не вносила, допускала нарушения сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались ответчиком.

Судом установлено, что до обращения с иском в суд истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о выдаче судебного приказа.

25.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору

29.05.2017 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истцом предоставлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 155796,83 рубля из них задолженность по основному долгу 124434,55 рублей, задолженность по процентам 31362,28 рублей

Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4315,94 рубля

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 года в размере 155796,83 рубля из них 124434,55 рублей задолженность по основному долгу, 31362,28 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4135,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева