Постановление № 1-614/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-614/2020

Дело №1-614/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 13 октября 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Рединой А.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 58 минут 09.08.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «УАЗ 330365» ГРЗ №, припаркованному в 10м от <адрес>, принадлежащему ФИО1, после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку обвиняемым ему выплачена компенсация имущественного ущерба в сумме 2 000 рублей, принесены извинения, которые им приняты, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО2, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, выплатил компенсацию и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО2 может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ 330365» ГРЗ №, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 53).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.