Решение № 12-48/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

село Усть-Кулом

03 августа 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, так как считает вынесенное постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 указал, что управлял транспортным средством будучи пристегнутым.

Инспектор ДПС ОГИББД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, и при движении не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по статье 12.6. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: постановлением номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ФИО2

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с выводами административного органа о наличии в действиях ФИО1 события вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно постановлению, из которого следует, что признание факта правонарушения и правомерность назначенного наказания подтверждалась на месте личной подписью ФИО1

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Как следует из представленной информации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено 4 постановления за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что с тремя постановлениями он согласен; ранее указанные сотрудники на него также составляли протоколы, с которыми он был согласен.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять должностным лицам, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательств предвзятого отношения к ФИО1, заинтересованности указанных лиц в привлечении его к административной ответственности, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и отвечают требованиям статей 28.2 и 29.10 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения жалобы по существу.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6. КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по Усть-Куломскому району номер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья И.В. Федорова