Постановление № 5-314/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017

№ 5-314/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 09 октября 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделала соответствующую запись в требовании. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> ФИО1 вновь управляла транспортным средством «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе с покрытые прозрачными цветными пленками), не соответствующие требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя (показания прибора «Тоник» - 3,5%), тем самым ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что действительно ей было выдано требование об удалении покрытия со стекол автомобиля, до настоящего времени покрытие со стекол не удалено, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1 (л.д.2-4), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД об обнаружении правонарушения (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.7), копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 11) копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлен срок устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей учитывается раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее двоих малолетних детей, в связи с чем, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова