Постановление № 5-62/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-62/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Республики Алтай 27 февраля 2025 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего истопником в КУ РА УСПН «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее супруг ФИО1 дома по <адрес> Республики Алтай устроил скандал. По приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции установили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, на просьбы ФИО3 успокоиться не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут сотрудник полиции — УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 потребовал у ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 начал себя вести агрессивно, выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг ФИО1 дома в состоянии алкогольного опьянения начал с нею конфликтовать, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции и при приезде последних ее супруг продолжил конфликт, отказался выполнять требования указанных должностных лиц; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении 1 ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведения административной практики в отношении ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Ф. Ерохонов