Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195(2)/2020

64RS0030-02-2020-000275-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенных ей до достижения 23 лет.

Основанием для назначения указанных выплат являлась представленная ею справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме в образовательном учреждении – ГБПОУ ПО «Сердобский многофункциональный техникум» по специальности «Ветеринария» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из учебного заведения, ФИО2 была отчислена из списочного состава студентов на основании Приказа №у от ДД.ММ.ГГГГ, дата отчисления ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик скрыла данный факт и продолжала получать пенсию и доплату, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 125 735,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба осталась без удовлетворения. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с пересылкой ответчику искового заявления, в размере 79 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 лично извещена о рассмотрении дела путем вручения заказной почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Названный Закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.

Пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусматривает право на социальную пенсию для детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, а также детей умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", имеют дети старше возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Такие выплаты производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с обучением по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

К указанному заявлению ею приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГБПОУ ПО «Сердобский многофункциональный техникум», о том, что ФИО2 является студенткой 1 курса указанного образовательного учреждения очной/бюджетной формы обучения сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «Ветеринария», приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № 157У.

Также ею даны обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех негативных последствий, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (отчисление, досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очную (вечернюю) форму обучения). Ею собственноручно указано, что в случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, она обязуется возместить причиненный ущерб органу, производящему выплату.

На основании представленных документов ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2 назначены и выплачивались социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Между тем, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №у ФИО2 из образовательного учреждения отчислена.

О наступлении указанного обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проинформировала ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное), продолжив получать указанные выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За данный период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без предусмотренных законом оснований получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 79 372,71 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 46 362,80 руб., всего на сумму 125 735,51 руб.

Таким образом, по делу установлено, что со стороны ФИО2, отчисленной из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, имело место недобросовестность в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, при этом ответчик был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении ей указанных выплат, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщать пенсионному органу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 79 руб. по направлению копии искового заявления.

Также согласно статье 103 ГПК РФ, подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, исходя из цены иска, в размере 3 715 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) неосновательное обогащение в виде полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 125 735,51 руб., а также судебные расходы в размере 79,00 руб. по направлению копии искового заявления, всего в размере 125 814 (сто двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 715 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья