Решение № 12-36/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-36/2020

УИД

Дело №_________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, его защитника – адвоката Громовой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, военного комиссара городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление военного комиссара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>37, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному «помощником начальника отделения», ФИО1 05 декабря 2019 года уклоняется от медицинского освидетельствования без уважительной причины в ГБУЗ МО ПБ № по направлению и решению призывной комиссии г.о. Егорьевск на основании Медицинского заключения № по направлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным военным комиссаром городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как постановление является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании военный комиссар городов Шатура, Егорьевск и <адрес> ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку ФИО1 уклоняется от прохождения дополнительного освидетельствования в ПБ №3.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, в протоколе об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указана должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело. Кроме этого, в протоколе указана должность лица (помощник начальника отделения), составившего протокол, не включенная в перечень лиц, которым предоставлено право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.25, 21.1 - 21.7 настоящего Кодекса, в соответствии со ст. 23.11 КоАП РФ.

Постановление, вынесенное в отношении ФИО1, не содержит сведений, которые необходимо указывать при рассмотрении дела, в частности в нарушение п. 4 и п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также в постановлении не указано мотивированное решение по делу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению. Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление военного комиссара городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 - удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованным лицам копии настоящего постановления.

Судья И.Н.Терентьев