Решение № 2-2068/2018 2-2068/2018 ~ М-1679/2018 М-1679/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2068/2018

Дело № 2-2068/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 04.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 1800000 руб. на срок по 04.10.2016г. по 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав и зачислив в соответствии с п.1 кредитного договора сумму кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением № от 13.09.2016г. срок действия кредитного договора был продлен до 04.10.2019г. Указанным соглашением установлен новый график платежей. Процентная ставка по кредитному договору дополнительным соглашением не изменялась. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 04.10.2013г. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Дополнительным соглашение № от 13.09.2016г. в Договор Поручительства внесены изменения, связанные с изменениями в кредитном договоре, срок поручительства продлен до 04.10.2022г. Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми платежным поручением от 04.10.2013г. № и выпиской по счету №. Обязательства Заемщика по своевременному возврату суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, надлежаще не исполняются. По состоянию на 13.04.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 618871,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –543688,77 руб., задолженности по просроченным процентам 68804,48 руб., неустойки – 6378,35 руб. Банком были направлены в адрес заемщик и поручителя претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, данные требования не исполнены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.5 Приложения 1 к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 363 просит суд удовлетворить заявленный иск, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, не указав причину неявки. Возражения относительно предъявленных к ним требованиям в суд не представили. Своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 04.10.2013г. следует, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1800000 руб., на срок по 04.10.2016г. под 19,5% годовых.

Условиями кредитного договора (п.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им.

Дополнительным соглашением № от 13.09.2016г. срок действия кредитного договора был продлен до 04.10.2019г.

Указанным соглашением установлен новый график платежей. В соответствии с п.1 данного соглашения следует, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 04.10.2016г. по 06.03.2017г. включительно. Отсрочка по выплате процентов предоставляется на 3 месяца по 05.12.2016г. Процентная ставка по кредитному договору дополнительным соглашением не изменялась.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 04.10.2013г. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Дополнительным соглашение № от 13.09.2016г. в Договор Поручительства внесены изменения, связанные с изменениями в кредитном договоре, срок поручительства продлен до 04.10.2022г.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 04.10.2013г. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашение № от 13.09.2016г. в Договор Поручительства внесены изменения, связанные с изменениями в кредитном договоре, срок поручительства продлен до 04.10.2022г. Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми платежным поручением от 04.10.2013г. № и выпиской по счету №.

Обязательства Заемщика по своевременному возврату суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, надлежаще не исполняются.

По состоянию на 13.04.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 618871,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 543688,77 руб., задолженности по просроченным процентам 68804,48 руб., неустойки – 6378,35 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, данные требования не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9389 руб., которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013г. в размере 618 871,60 руб. и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.