Решение № 2-1961/2021 2-1961/2021~М-1103/2021 М-1103/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1961/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, Третье лицо ООО «ЛАМАНШ-СЕРВИС»

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении ответчика ФИО7 вынесено решение Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЛАМАНШ-СЕРВИС» денежных средств в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 на основание вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика о взыскании в пользу ООО «ЛАМАНШ-СЕРВИС» указанной суммы.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал.

Согласно выписки из ЕГРН у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель УФССП по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

И, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО9 вынесено судебное решение Мировым судьей судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЛАМАНШ-СЕРВИС» денежных средств в размере с <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика о взыскании в пользу ООО «ЛАМАНШ-СЕРВИС» указанной суммы.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал.

Согласно выписки из ЕГРН у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: