Решение № 2-3649/2017 2-3649/2017~М-2538/2017 М-2538/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3649/2017

Дело № 2-3649/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вавилон Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 21.03.2017 – 64 844,69 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму в размере 170 787,13 рублей из расчета 10% годовых по день фактического возврата суммы 170 787,13 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2014, вступившего в законную силу 10.07.2014, с ответчика в пользу истца взысканы 457 500 рублей. ООО «Вавилон Строй» решение суда исполнило частично, уплатив ФИО1 286 712,87 рублей, остаток задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2017 составил 170 787,13 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Вавилон Строй» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителя не направило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2014 исковые требования ФИО1 к ООО «Вавилон Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично: взысканы с ООО «Вавилон Строй» в пользу ФИО1 неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 152 500 рублей.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа, выданного по результатам рассмотрения указанного гражданского дела, в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 129076/14/1001-ИП.

ООО «Вавилон Строй» решение суда исполнило частично, уплатив ФИО1 286 712,87 рублей, остаток задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2017 составил 170 787,13 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами основано на законе.

В пределах заявленных истцом сумм и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 10.07.2014 по 21.03.2017, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 62 844,69 рублей исходя из расчета произведенного истцом, являющегося арифметически верным. Та же в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 170 787,13 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.03.2017, по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 085,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 Абдукеримовны к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 21.03.2017 - 62 844,69 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 2 085,34 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 170 787,13 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.03.2017, по день фактического возврата суммы.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов