Решение № 2-3306/2017 2-3306/2017~М-2887/2017 М-2887/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3306/2017

Дело № 2-3306/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г.

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

с участием прокурора Родионова Н.С.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что (Дата обезличена) произошло ДТП, виновником которого признан ФИО3

ФИО2, ФИО1 признаны потерпевшими.

ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением.

ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома тела грудины без смещения отломков, кровоподтеки, ссадины лица.

Истцы указывают, что до настоящего времени испытывают боли и психологический страх.

19 августа 2017 г. истцы обратились к ответчику с досудебной претензий о возмещении морального вреда, причиненного ДТП. Однако какого-либо ответа от ФИО3 не последовало.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 220000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал, что ответчик не отрицает свою в вину в ДТП, однако учитывая характер телесных повреждений просил суд снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП, виновником которого в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05 августа 2015 г. признан ФИО3

ФИО2, ФИО1 признаны потерпевшими.

ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением.

ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в виде закрытого перелома тела грудины без смещения отломков, кровоподтеки, ссадины лица.

Истцы указывают, что до настоящего времени испытывают боли и психологический страх.

Рассмотрев представленную медицинскую документацию, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, размер вреда, причиненного их здоровью и перенесенных ими физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в пользу каждого из истцов в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными расходами истцов являются расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб.

Суд, учитывая правовую сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов по 10000 руб., в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (Дата обезличена) рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 60000 рублей, 10000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, (Дата обезличена) рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 60000 рублей, 10000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).