Постановление № 5-553/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-553/2017

5-553/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 22 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года в 23 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д. 13, стр. 1 по ул. 2П-2 в г. Нижневартовске в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении встречному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта от 20.04.2017 года № водителю транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта от 04.04.2017 № года пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2 причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению от 27.04.2017 года № пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №3 причинен легкой степени вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что был с супругой в гостях, собрались домой и вызвали такси, приехал автомобиль под управлением ФИО1, водитель вел себя нервно, ехал с превышением скорости, перед совершением поворота разговаривал по телефону и невнимательно следил за дорогой, не уступил дорогу встречному автомобилю, из-за чего произошло ДТП. Потерпевший №3 обратился в службу такси, где они вызывали автомобиль, ему пояснили, что такой машины в их службе нет, ущерб не возмещен, ФИО1 ни разу не позвонил, не поинтересовался их состоянием. Настаивает на лишении его водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №2 дала суду аналогичные показания, добавив, что до сих пор проходит обследования по поводу сотрясения головного мозга, ездила на обследование в Сургут. Настаивает на лишении его водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он ехал по ул.60 лет Октября г.Нижневартовска, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, внезапно автомобиль под управлением ФИО1 начал поворот, не уступив ему дорогу, так как до автомобиля оставалось всего 2 метра, избежать столкновения не удалось. У Потерпевший №1 раздробило колено, он перенес операцию, до сих пор не работает, проходит курс реабилитации, колено не сгибается. ФИО1 ему не звонил, его состоянием не интересовался, не извинился, ущерб не возместил. Потерпевший №1 настаивает на лишении ФИО1 водительских прав.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено <...>.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Требования указанного пункта Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 05.05.2017 года № №, согласно которому 07 марта 2017 года в 23 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д. 13, стр. 1 по ул. 2П-2 в г. Нижневартовске в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении встречному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта от 20.04.2017 года № водителю транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта от 04.04.2017 № года пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2 причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению от 27.04.2017 года № пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №3 причинен легкой степени вред здоровью;

заключением эксперта от 20.04.2017 года №, из которого следует, что у ФИО3 установлены: закрытый перелом правого надколенника, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины области правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, вероятно, 07.03.2017 года.

Заключением эксперта от 04.04.2017 года №, из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: ушибленные раны лица; ссадина левой голени, которые образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, 07.03.2017 года. Повреждения: ссадина левой голени не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения: ушибленные раны лица причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Заключением эксперта от 27.04.2017 года №, из которого следует, что у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: рана левой голени, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его. Ссадины правой и левой голени, которые не причинил вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

медицинской картой амбулаторного больного Потерпевший №3;

рапортом инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками, согласно которому 07 марта 2017 года в 23 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 2П-2 со стороны ул. Молодежная в направлении ул. Индустриальная в районе <...> при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления. В результате происшествия телесные повреждения получили: ФИО1 диагноз: «Ушибленная ссадина левого коленного сустава»; Потерпевший №1 диагноз: «Ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника, закрытый оскольчатый перелом правого подколенника со смещением»; пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2, которая располагалась на заднем пассажирском сиденье справа диагноз: «Ушиб, ссадина левой голени, ушибленная рана лица»; пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3, который располагался на заднем пассажирском сиденье слева диагноз: «Ушибленная рана левой голени, ушиб мягких тканей лица»; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 была оказана разовая медицинская помощь на месте происшествия;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2017 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2017 года № согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, оба фонаря, оба крыла, оба колеса, капот, скрытые повреждения; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, капот, передняя панель, решетка радиатора, радиатор, лобовое стекло, обе передний фары, оба передних крыла, обе ПТФ, оба пер. колеса, скрытые повреждения, подушки безопасности. Имеются пострадавшие ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у ФИО6 установлен диагноз: «Ушибленная ссадины обеих гленей. Ушибленная рана левой голени. Ушиб лица;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №2 установлен диагноз: «Ушиб, ссадина левой голени. Ушибленная рана лица;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки поясничного отдела позвоночника. Оскольчатый перелом правого надколенника со смещением;

объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1;

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, с учетом личности виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, с учетом мнения потерпевших, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказания в виде штрафа не имели воздействия на ФИО1, что подтверждается сводкой информации из ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко