Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № 2-1662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество

Банк «Северный морской путь» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, сроком пользования на 1766 дней, под 40,9 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в установленные сроки, зачислив на счет ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 695 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 96 807,30 рублей, проценты – 25 473,52 рубля, проценты на просроченный основной долг – 66 414,45 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 973,91 рубля, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

На судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с основным долгом, сумму по процентам на просроченный основной долг просит снизить, так как они завышены, в настоящее время она пенсионерка, получает пенсию в размере 9747,48 рублей, других доходов не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, и Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 40,9 % годовых, сроком на 1766 дней.

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии, заемщик оставила без удовлетворения.

Установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, существенно их нарушает, тем самым имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании просит снизить размер процентов, начисленные на просроченный основной долг, так как она является пенсионеркой, кроме пенсии, других доходов не имеет.

В соответствии с ч 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

Истец представил расчет задолженности по состоянию на 31.08.2017 года, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 96 807,30 рублей, проценты в размере 25 473,52 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 66 414,45 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется:

- штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей;

- пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки;

- пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассчитанные банком проценты на просроченный основной долг, в соответствии с п. 12 договора, являются пенями, и учитывая материальное и семейное положение ответчика, которая является пенсионеркой, получает пенсию в размере 9747,48 рублей, полагает, что имеются основания для снижения размера начисленных на просроченный основной долг процентов до 40 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части взыскания процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расторжения договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания денежных средств на будущее время.

Истец не лишен права на последующее обращение в суд с иском за определенный период времени, с предоставлением за данный период соответствующего расчета по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 280,82 рублей, в том числе основной долг – 96 807,30 рублей, проценты – 25 473,52 рубля, проценты на просроченный основной долг – 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 445 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов