Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело № 2-497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с участием старшего помощника прокурора Плотниковой Н.И.

при секретаре Мелкумян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли указанного жилого помещения на основании договора приватизации от № от 10.03.2006 г. В период с 19.09.2007 по 15.09.2012 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время брак расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения, но фактически сохраняет регистрацию. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права.

Истец ФИО1, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Путем направления телефонограммы в адрес суда сообщил, что признает исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, по данному адресу не проживает, личных вещей в данной квартире не имеет.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на основании договора купли-продажи от 10.03.2006 г. по 1/4 доли на каждого.

В справке с места жительства № от 15.01.2019 формы 23-кх указано, что в спорном жилом помещении с 29.07.2008 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано - не родственник.

В материалах дела представлен акт о не проживании, подписанный жильцами <адрес>, которые указали, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2012 г.

Истец пояснила, что ответчик членом ее семьи не является в настоящее время, брак между ней и ответчиком расторгнут, общих детей нет. В квартире не проживает с июня 2012 года.

Указанное подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.Г.Н., актом о не проживании, свидетельством о расторжении брака. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

В силу ч 4. ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик является бывшим членом семьи истца, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: