Решение № 2-1134/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1134/2025

Дело № 2-1134/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000524-63

Принято в окончательной форме 16.06.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Жуманазарову Расулу Бозорбой угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 у., в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков 70 823,68 руб., расходы по госпошлине 4000 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 16.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 у., который являлся виновным лицом в ДТП.

Указывает, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО <данные изъяты>. Потерпевшим в ДТП является ФИО2, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Указанной страховой компанией, действующей от имени и за счет САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 70 823,68 руб. Указанную сумму во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах»

Ссылается на положения ст.15, 1064 ГК РФ, п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО.

В суд представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 16.04.2024 в 05.00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 у.

Данный факт подтверждается постановлением от 16.04.20254 по делу об административном правонарушении (л.д.20), которым ФИО1 привлечен по факту ДТП к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что виновным лицом в вышеуказанном ДТП является ФИО1 у., который при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 23.04.2024 (л.д.32) выплатило страховое возмещение в сумме 70 823,68 руб. Данный факт подтверждается актом о страховом случае от 25.07.2024, платежным поручением № от 03.05.2024 (л.д.33, 34).

Судом установлено, что САО «ВСК» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное страховое возмещение в сумме 70 823,68 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2024 №.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что страхователем риска автогражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, является ФИО4, по договору обязательного страхования в САО «ВСК», страховой полис №, действительный с 27.12.2023 по 26.12.2024.

Из указанного полиса следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: собственник транспортного средства ФИО3 и ФИО5

Ответчик ФИО1 у. среди лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем и включенных в полис ОСАГО, не указан.

Характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, стоимость его восстановительного ремонта указаны в заключении ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», не доверять представленному заключению у суда оснований нет.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в размере в размере 70 823,68 руб., так как являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами, в том числе заявлением о страховой выплате, платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жуманазарова Расула Бозорбой Угли, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ОГРН <***>, в порядке регресса 70 823 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина