Определение № 12-105/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-105/2017

№ 12-105/2017
г. Хабаровск
16 января 2017 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 об отмене протокола и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило административное исковое заявление ФИО1, согласно которого ФИО1 просит отменить протокол и постановление об административном правонарушении.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает принесение жалоб на вынесенные должностным лицом протоколы и постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.4 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 118 ч. 2 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено совмещение в одном судопроизводстве разных категорий дел, для рассмотрения которых предусмотрен различный процессуальный порядок, в данном случае, предусмотренный нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также не предусмотрено и возможности подмены одного процессуального порядка рассмотрения дел определенной категории другим, поскольку нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены разные задачи судопроизводства и различный механизм реализации прав (ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 30.4 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные при изучении жалобы и приложенных к ней документов, исключают производство по делу.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует возвратить жалобу и разъяснить право обратиться в суд с жалобой на постановление или решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 ФИО6 административное исковое заявление об отмене протокола и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО7.

Судья: Р.А. Чисковский