Решение № 2-4103/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-783/2023(2-9398/2022;)~М-8002/2022

дело № 2-4103/2023

72RS0013-01-2022-010367-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что на основании устного договора беспроцентного займа, заключенного между сторонами, истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки по лицевому счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, назначением платежа указан «займ» (л.д.7, 23).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, на истце ФИО2 лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих не только факт передачи денежных средств, но и характер возникших правоотношений между сторонами, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 и 2) заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 названной статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, по смыслу названных норм, договор может быть признан заключенным, в том числе и в отсутствие единого документа. Важным обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, является факт принятия ответчиком предложения по займу, то есть, осведомленность последнего о том, что спорные денежные средства перечислены ему именно в порядке займа, а не иного платежа.

При этом факт указания истцом ФИО2 в назначении платежа при переводе денежных средств на счет ответчика ФИО3 назначения перевода «займ» не свидетельствует об осведомленности об этом ответчика ФИО3, которая исковые требования не признала, в возражениях на исковое заявление указывает, что ей неизвестно основание, по которому денежные средства переведены на ее счет.

Доказательств частичного возврата займа истцом также суду не представлено.

Таким образом, истцом не доказан факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО6 о том, что карта ответчика ФИО3 находилась в пользовании третьего лица ФИО6, не имеют какого-либо юридического значения при разрешении настоящего спора.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в силу п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая