Приговор № 1-79/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

03RS0053-01-2021-000623-82

№ 1-79/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>-А, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДАТА Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- ДАТА Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30-ст. 158, ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде 20 часов обязательных работ им не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА ФИО1, привлечен по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, привлечен по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде 20 часов обязательных работ им не отбыто.

ДАТА около 21 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе растворимый сублимированный FRESCO Arabica blend, 100 г, стоимостью 235,5 рублей в количестве 1 шт., на сумму 235,5 рублей; кофе JACOBS Monarch Intense, 95г, стоимостью 126,23 рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 504,92 рубля; кофе сублимированный с молотым кофе NESCAFE Gold, 95г, стоимостью 110,24 рубля за 1шт, в количестве 2 шт., на общую сумму 220,48 рублей; кофе JARDIN Colombia Medellin, 95г, стоимостью 115,11 рублей, в количестве 2 шт., принадлежащие АО «<данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым имущественный вред АО <данные изъяты> на общую сумму 1191,12 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что в 2020 году он ранее неоднократно привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДАТА около 21.15 час. он зашел в магазин <данные изъяты>», затем взял со стеллажа 9 банок кофе и положил их внутрь куртки. Затем не оплатив вышел из магазина и уехал в <адрес>, где их и продал.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого при осмотре помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, изъята и перекопирована DVD-R диск, видеозапись. (л.д.9-12)

Представитель потерпевшего С., в судебном заседании пояснила, что вечером ДАТА при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>» она обнаружила, что ФИО1, находясь в торговом зале взял 9 банок кофе и положил к себе во внутрь куртки. Затем он вышел из магазина и ушел не оплатив за кофе на общую сумму 1191,12 рублей.

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость кофе растворимый сублимированный FRESCO Arabica blend, 100 г, составляет 235,5 рублей в количестве 1 шт., на сумму 235,5 рублей; стоимость кофе JACOBS Monarch Intense, 95г, составляет 126,23 рублей, в количестве 4 шт., на общую сумму 504,92 рубля; стоимость кофе сублимированный с молотым кофе NESCAFE Gold, 95г, составляет 110,24 рубля за 1шт, в количестве 2 шт., на общую сумму 220,48 рублей; стоимость кофе JARDIN Colombia Medellin, 95г, составляет 115,11 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 230,22 рубля, итого на общую сумму 1191,12 рублей. (л.д.15)

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что ДАТА около 21 часов 40 минут товаровед магазина С. при просмотре видеозаписи заметила, что в 21 часов 35 минут в магазин прошел ФИО1, со стеллажа с кофе набрал 9 банок кофе и убирал к себе в карман куртки, затем не оплатив вышел и ушел из магазина.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А., данные в ходе предварительного следствия, где пояснил, что ДАТА, он в качестве участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>, получив сообщение о краже, прибыл в магазин «Магнит». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения он обнаружил, что ФИО1 совершает кражу кофе.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 28)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 30)

На ДАТА постановления мировых судей от ДАТА, ДАТА, ДАТА не исполнены, таким образом ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 158.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, его действия подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Учитывая, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести и, принимая во внимание, что в течение этого периода он не допускал других случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условные осуждения по обеим приговорам Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Приговор30.06.2021