Постановление № 5-176/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего иждивенцев, работающего в «Дары Ямала», проживающего по адресу: г.Салехард, <адрес>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 17 января 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> по ул.З.Космодемьянской г.Салехарда, в ходе ссоры, схватил руки ФИО3 и с силой сжал их, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил события изложенные в протоколе, однако пояснил, что телесные повреждения не причинял, а лишь оттолкнул ее и ушел в другую комнату, чтобы не провоцировать конфликт.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании факт нанесения побоев не подтвердила, показала, что супруг был выпивший, и поэтому вызвала сотрудников полиции, чтобы его увезли.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется прямой формой умысла, то есть когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Из имеющихся в материалах дела объяснения ФИО3 следует, что полицию она вызвала, чтобы успокоить супруга, который был выпивший и оскорблял ее и держал за руки.

Между тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 был выпивший, телесные повреждения ФИО3, не наносил, лишь оттолкнул ее рукой, то есть действия Абакарова не были направлены на совершение административного правонарушения, данный факт также подтвердила и потерпевшая. Кроме того, согласно сведений из ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.02.2020 года ФИО3 за медицинской помощью последняя не обращалась.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья: подпись А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья: А.Б.Раенгулов