Решение № 2-1018/2026 2-1018/2026~М-4021/2025 М-4021/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1018/2026

70RS0003-01-2025-009301-16

Дело №2-1018/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 за период с 25.12.2024 по 16.05.2025 в размере 14638 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 248,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2024 между ФИО2 и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 6500 рублей, сроком на 16 календарных дней. ФИО2 умер .... На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность умершего заемщика составляет 14638 рублей, из которых: 6500 руб. – сумма основного долга, 8138 рублей – просроченные проценты. 16.05.2025 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 перешли к истцу. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 27.11.2024 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 6500 руб. на 16 дней (п.п.1, 2 Индивидуальных условий).

Возврат займа должен был быть произведен ответчиком 13.12.2024 (п.6 Индивидуальных условий).

При заключении вышеуказанного договора займа ФИО2 выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая, стоимость указанной услуги составила – 100 рублей. Кроме того, ФИО2 выразил согласие на заключение договора «Электронный доктор/Чарджбэк», стоимость указанной услуги составила – 1400 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).

Сумма в размере 1500 рублей была перечислена займодавцем в интересах заемщика в счет оплаты заключенных договоров.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 292,8% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий, вплоть до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.

ООО «МКК КАНГАРИЯ» исполнило взятые на себя обязательства по выдаче займа, что объективно подтверждается соответствующей справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик был согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.05.2025 ООО «МКК КАНГАРИЯ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа ... от 27.11.2024, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором цессии ... от 16.05.2025 и выпиской из Приложения №1 к договору цессии ... от 16.05.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 в установленном законом порядке, а потому АО ПКО «ЦДУ» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ... года рождения, умер ....

Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего ФИО2, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО1

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО2 перед истцом за период с 25.12.2024 по 16.05.2025 составляет 14638 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 6500 рублей, задолженность по процентам в размере 8138 рублей.

Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Из материалов наследственного дела следует, что 05.12.2025 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 164/434 долей на квартиру по адресу: ..., на автомобиль Lada 211540, VIN: ..., 2010 года выпуска.

Таким образом, очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, предъявленной ко взысканию, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о её взыскании с наследника суд находит обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Из представленного платежного поручения ... от 11.11.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, в подтверждение размера понесенных почтовых расходов заявителем представлены:

- почтовый список ... от 11.11.2025, согласно которому 96 руб. потрачено на отправление копии искового заявления ответчику;

- почтовый список ... от 10.11.2025, согласно которому 96 руб. потрачено на отправление копии искового заявления нотариусу (третьему лицу);

- почтовый конверт, согласно которому 99,60 руб. потрачено на отправление искового заявления в Октябрьский районный суд г. Томска.

Таким образом, заявителем подтверждены почтовые расходы на сумму 291,6 руб., и учитывая, что заявленные ко взысканию почтовые расходы связаны с установленной законом обязанностью истца направить все документы в суд и участвующими в деле лицам, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, почтовые расходы в заявленном размере, а именно в сумме 248,4 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ... в ... (СНИЛС ..., паспорт: ...), в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 18866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, из которых:

- 6500 рублей – задолженность по основному долгу по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 по состоянию на 16.05.2025,

- 8138 рублей – задолженность по процентам по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 по состоянию на 16.05.2025,

- 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины,

- 248 рублей 40 копеек – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2026.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-1018/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-009301-16