Решение № 2А-819/2017 2А-819/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-819/2017

Дело №2а-819/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием представителя административного ответчика Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ - заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлений о замене стороны в исполнительных производствах, обязании направить постановления о замене стороны в исполнительных производствах,

у с т а н о в и л :

Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлений о замене стороны в исполнительных производствах, обязании направить постановления о замене стороны в исполнительных производствах.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 октября 2015 года и апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-6869/2015 с Д.Л., ФИО3 в пользу ООО «ПромТрнасБанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №Кмбн-00-01-19-2012 от 28 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., обращено взыскание на принадлежащее должником заложенное имущество. На основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г.Уфы РБ, 29 апреля 2016 года Кармаскалинским РО СП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Д.Л., ФИО3. Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 июня 2016 года по делу №2-6869/2015 по указанным исполнительным производствам произведено процессуальное правопреемство – заменен взыскатель с ООО «ПромТрансБан» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ в части взыскания с должников суммы в размере <данные изъяты> рублей. 06 сентября 2016 года Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ в Кармаскалинский РО СП УФССП по РБ подано соответствующее заявление о замене стороны исполнительных производств в отношении должников. До настоящего времени судебным приставом - исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО2 постановления о замене либо об отказе в замене стороны взыскателя с ООО «ПромТрансБанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ в исполнительных производствах, возбужденных в отношении Д.Л., ФИО3, что свидетельствует о бездействии со стороны Кармаскалинского РО СП ФССП по РБ, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления Фонда о возбуждении исполнительных производств.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО2, выразившиеся в не направлении в Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан постановлений о замене стороны взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных в отношении Д.Л., ФИО3 на основании решения Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 октября 2015 года по делу №2-6869/2015, правопреемником Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с должников суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также в части суммы, подлежащей уплате кредитору из стоимости имущества Д.Л., ФИО3 заложенного по договору залога № от 28 ноября 2012 года; обязать судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО2, направить в Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан постановления о замене стороны взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных в отношении Д.Л., ФИО3 на основании решения Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 октября 2015 года по делу №2-6869/2015, правопреемником Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с должников суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также в части суммы, подлежащей уплате кредитору из стоимости имущества Д.Л., ФИО3 заложенного по договору залога № от 28 ноября 2012 года.

Определением суда от 30 июня 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Кармаскалинский РО СП УФССП по РБ, Управление ФССП по РБ.

В судебное заседание представитель административного истца Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО2 административные исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 13 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 переданы ей исполнительные производства, в том числе исполнительные производства в отношении должников Д.Л., ФИО3. В это же день 13 марта 2017 года ею вынесены постановления о замене стороны взыскателя исполнительного производства ООО «ПромТрансБанк» его правопреемником Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ на основании представленного заявителем определения Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 июня 2016 года. Указанные постановления направлены в адрес заявителя 13 марта 2017 года.

Представитель Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 административные исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 с момента получения исполнительных производств в свое производство в отношении должников Д.Л., ФИО3 приняты меры по вынесению постановления о замене стороны взыскателя исполнительного производства ООО «ПромТрансБанк» его правопреемником.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по РБ, представитель заинтересованного лица ООО «ПромТрансБанк», заинтересованные лица Д.Л., ФИО3, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив в совокупности все доказательства, имеющих юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производств» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 29 апреля 2016 года возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительных листов серии № от 24 марта 2016 года и серии № от 24 марта 2016 года в отношении должников Д.Л., ФИО3 соответственно, выданных Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-6869/2015, предметом исполнения которого является взыскание с Д.Л., ФИО3 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженности по кредитным платежам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2016 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-6869/2015, заменив взыскателя ООО «ПромТрансБанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части солидарного взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу с Д.Л., ФИО3, и в части суммы, подлежащей уплату кредитору из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Д.Л., ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу.

06 сентября 2016 года Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан направил в адрес Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании вышеуказанного определения Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 июня 2016 года. Указанное заявление согласно отчету об отслеживании почтового оправления Кармаскалинским РО СП УФССП по РБ получено 22 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

Как следует из Акта приема-передачи исполнительных производств, 13 марта 2017 года судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО4 по распоряжению начальника отдела – старшего судебного пристава передала судебному приставу-исполнителю ФИО2 исполнительные производства, в том числе исполнительные производства № в отношении должников Д.Л., ФИО3.

В это же день 13 марта 2017 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, заменив сторону взыскателя ООО «ПромТрансБанк» его правопреемником Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан.

Копии данных постановлений от 13 марта 2017 года направлены в адрес Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан 13 марта 2017 года, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 с момента получения ею в свое производство вышеуказанные исполнительные производства в отношении должников Д.Л., ФИО3 своевременно в течение установленного законом десятидневный срок вынесено соответствующее постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, направив его копию заявителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлений о замене стороны в исполнительных производствах, обязании направить постановления о замене стороны в исполнительных производствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлений о замене стороны в исполнительных производствах, обязании направить постановления о замене стороны в исполнительных производствах отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева