Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-303/2025

Дело № 2-303/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-000004-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-303/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №*** от 05.09.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых. 27.03.2015мужду ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от 05.09.2012, которым ответчику была предоставлена отсрочка на период с 05.04.2015 по 05.05.2016 и срок кредитования продлен до 72 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136249,11 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по делу № 2-205/2017, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку ответчик обязательства по полному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.01.2017 по 03.04.2024 (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 110276,12 рублей. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. 20.08.2024 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 за период с 11.01.2017 по 14.10.2024 (включительно) в размере 110276,41 рублей, в том числе: просроченные проценты – 110276,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,76 рублей, всего 114585,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977004675270, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, конверт с вложением судебного извещения, направленный в адрес ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, согласно поступившим возражениям просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.09.2012 ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» было подано собственноручно подписанное заявление-анкета на получение потребительского кредита, на основании которого 05.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 150000 рублей по 19,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №*** Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. Договора).

Статьей 3 Договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Так, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.1 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Информация о полной стоимости кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, также указаны в Приложении к кредитному Договору №*** от 05.09.2012 «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», с которым ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в данном приложении.

05.09.2012 ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» было подано собственноручно подписанное заявление на страхование, согласно которому ФИО2 выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», и просила включить ее в список застрахованных лиц. Она ознакомлена с Тарифами Банка и согласна оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 13500 рублей за весь срок кредитования. Сумма в размере 13500 рублей была оплачена ФИО2, что подтверждается банковским ордером № 00409 от 05.09.2012.

Подписав собственноручно кредитный договор, приложение к договору (Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»), график платежей по кредитному договору, ФИО2 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, график платежей, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору №*** от 05.09.2012, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», ФИО2 в течение 60 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 3953,25 рубля, в последний месяц – 3803,51 рубля. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 237045,26 рублей, полная стоимость кредита составляет 21,63% годовых.

05.09.2012 Банк перечислил ФИО2 на счет №*** денежные средства по кредитному договору №*** в размере 150000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 05.09.2012.

Таким образом ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

17.03.2015 ФИО2 в адрес ОАО «Сбербанк России» была подана анкета на реструктуризацию кредита, на основании которой 27.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № №*** от 05.09.2012, в соответствии с которым были внесены изменения в условия кредитного договора №***, а именно увеличен срок предоставления кредита до 72 месяцев, а также предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 05.04.2015 по 05.05.2016 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

ФИО2 неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от 05.09.2012.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 16.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 18.04.2017, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 по состоянию на 10.01.2017 в общей сумме 136249 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 101235 рублей, 99 копеек, просроченные проценты – 14979 рублей 40 копеек, неустойка за просроченную задолженность 13206 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 6827 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 49 копеек.

В анкете должника по кредитному договору, предоставленной истцом, следует, что ФИО2 сменила фамилию на «Сахарова». Данное обстоятельство также подтверждается иными материалами дела.

Из искового заявления, выписки о движении срочных процентов на просроченный основной долг усматривается, что сумма указанной задолженности, взысканная по судебному приказу, оплачена ответчиком 03.04.2024.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-205/2017 06.05.2024 было окончено фактическим исполнением.

Таким образом, датой расторжения договора следует считать дату полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору, а именно – 03.04.2024. Доказательств расторжения Договора в иную дату материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах начисление процентов по кредитному договору №***, возможно только в период действия этого Договора, то есть до 03.04.2024 включительно.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк указывает, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, то за период с 11.01.2017 (дату, на которую рассчитана задолженность ответчика, взысканная на основании судебного приказа) по 03.04.2024 (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 110276,41 рублей.

30.05.2024 в адрес ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором содержится просьба в срок до 01.07.2024 погасить задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 в размере 110276,41 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 110276,41 рублей.

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного суду также не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору №*** от 05.09.2012 по состоянию на 14.10.2024, справки по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.10.2024, справки по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.10.2024 просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на 03.04.2024 составляет 110276,41 рублей (112894,15 рубля за вычетом 2617,74 рубля, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности уже после расторжения договора).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не представил доказательств, подтверждающих факт своевременного погашения задолженности по договору потребительского кредита №*** от 05.09.2012.

В поступивших возражения на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справке о движении срочных процентов на просроченный основной долг, являющемуся приложением № 4 к расчету задолженности, после 10.01.2017, по состоянию на которое судебным приказом № 2-205/2017 от 16.02.2017 взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, на просроченный основной долг продолжали начисляться срочные проценты, начиная с 11.01.2017 по 03.04.2024 (дата фактического погашения задолженности по кредитному договору). По состоянию на 14.10.2024 сумма задолженности составила 110276,41 рублей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 110276,41 рублей 02.08.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 110276,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702,76 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.09.2024 судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 110276,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702,76 рубля был отменен.

В Елецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился в электронном виде 09.01.2024.

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих обращению истца к мировому судье за судебной защитой.

Коль скоро к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратился 02.08.2024, то ко всем процентам, начисленным до 02.08.2021, подлежит применению срок исковой давности (3 года), поскольку он истцом пропущен.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено доказательств, как опровергающих суммы задолженности по кредитному договору, так и подтверждающих факт ее оплаты, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание расчет процентов на просроченный основной долг по состоянию на 14.10.2024 (Приложение № 4 к расчету задолженности) взысканию подлежат проценты, начисленные за период с 26.08.2021 по 03.04.2024 (дата фактического погашения задолженности) в сумме 35330,81 рубля.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4308,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями №34466 от 22.07.2024 и № 82514 от 24.12.2024.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 35330,81 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1379 рублей (32 % от заявленных требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 за период с 26.08.2021 по 03.04.2024 (включительно) в виде просроченных процентов в размере 35330 (тридцать пять тысяч триста тридцать) рублей 81 копейка, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей, а всего 36709 (тридцать шесть тысяч семьсот девять) рублей 81 копейка.

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74945 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.