Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018 ~ М-2103/2018 М-2103/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2032/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <данные изъяты>.

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата обезличена> полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «РОСТ БАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 247 789,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2

Кроме того, <дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства <№>

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 247 789,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 437,03 рублей; задолженность по процентам – 10 753,74 рублей; задолженность по пени на основной долг – 20 356,84 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты – 1 241,88 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1 ФИО11 и удовлетворить требования истца из стоимости задолженного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 677,89 рублей.

Представитель истца АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, по установленному судом месту жительства (регистрации), причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В связи с отсутствием возражений истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2

Кроме того, <дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства <№>

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен.

В нарушение требований кредитного договора ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составляет 247 789,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 437,03 рублей; задолженность по процентам – 10 753,74 рублей; задолженность по пени на основной долг – 20 356,84 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты – 1 241,88 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по кредитному договору не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа)

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <данные изъяты> (п. 10 договора).

Согласно пункту 11 договора, стоимость автомобиля установлена в <данные изъяты> согласно договору купли-продажи <№> от <дата обезличена>.

Иных сведений об оценке заложенного имущества сторонами не представлено.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 677,89 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 247 789,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 437,03 рублей; задолженность по процентам – 10 753,74 рублей; задолженность по пени на основной долг – 20 356,84 рублей; задолженность по пени на просроченные проценты – 1 241,88 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1 ФИО18 и удовлетворить требования истца из стоимости задолженного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины по 5 838,94 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Яцукова