Постановление № 5-36/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в п<адрес>, не работающего, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2017 г. в 21 час. 20 мин. в п. Охотск Хабаровского края на пункте СМП КГБУЗ «Охотская ЦРБ» по ул. <адрес>, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в связи с производством по делу об административном правонарушении, в отношении него по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, от прохождения которого отказался, чем не исполнил законное требование уполномоченного сотрудника полиции.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Подвергнут административному задержанию с 21 час. 30 мин. 16.09.2017 г., что подтверждено протоколом об административном задержании № <№ обезличен>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал, указав, что сожалеет о содеянном, раскаивается, объяснив случившееся нахождением в состоянии опьянения, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он в настоящее время трудоустраивается и в связи с этим может потерять работу.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2017 г., рапортами сотрудников полиции ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 16.09.2017, в котором зафиксирован отказ от прохождения инструментального исследования на состояние опьянения в виде забора пробы выдыхаемого воздуха.

Законность требований сотрудников полиции обусловлена их обязанностями по пресечению и надлежащему оформлению административного правонарушения по факту появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, что подтверждено рапортом опер.дежурного Лысак, зарегистрированного по КУСП за № 641 от 16.09.2017 г., и вытекает из их полномочий, установленных в ст.13 ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям против порядка управления, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее судим по приговору Охотского райсуда от 20.10.2015 г. по ст.306 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 3 месяца, судимость не погашена, а также к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году и 6 месяцам лишения права управления транспортным средством, срок привлечения к ответственности не истек; имеет постоянное место жительства, сведений о постоянном месте работы не представлено; холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 час. 30 мин. 16.09.2017 г.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Судья: Н.Н. Джерелейко