Постановление № 5-1025/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-1025/2017

№

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), связанное с незаконной продажей товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по <адрес> Х продал Х 200 мл спирта за 50 руб. без специального разрешения лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, продав товар, свободная продажа которого запрещена или ограничена, тем самым нарушил требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.

В силу п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе поставка и розничная продажа алкогольной продукции, осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. Запрет на производство и оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии установлен п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона.

Пунктом 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе её выдавшем.

В судебное заседание Х не явился, надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием не обращался. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, таким образом, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Х.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установлена.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по <адрес> Х продал Х 200 мл спирта за 50 рублей без специального разрешения лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, продав товар, свободная продажа которого запрещена или ограничена, тем самым нарушил требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.

Вина Х в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с фиксацией события административного правонарушения, не оспоренного Х, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Х, объяснением Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. им был продан спирт объёмом 200 мл мужчине без специального разрешения, по стоимости 50 руб.; объяснением Х от 04.06.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час по <адрес> приобрёл 200 мл спирта по цене 50 рублей; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, согласно которому изъяты: спиртосодержащая жидкость 100 мл в пластмассовой ёмкости объёмом 0,5 л. и спиртосодержащая жидкость 300 мл в пластмассовой ёмкости объёмом 0,5 л.; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК НИХФИ» испытательная лаборатория, согласно которому данная жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Х в совершении административного правонарушения установленной, Х нарушил требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.

Действия Х судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как нарушение законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, связанного с незаконной продажей товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Таким образом, поскольку нарушение законодательства регулирующего оборот алкогольной продукции, связанного с незаконной продажей товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, нашло своё подтверждение, следовательно, в отношении Х правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Изъятая спиртосодержащая жидкость в пластиковой ёмкости объёмом 0,5 литра в количестве около 100 мл ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и спиртосодержащая жидкость в пластиковой ёмкости объёмом 0,5 литра в количестве около 300 мл ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> подлежит конфискации и уничтожению по вступлении постановления в законную силу, т. к. установлено, что изъятая жидкость является предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой ёмкости объёмом 0,5 литра в количестве около 100 мл ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и спиртосодержащая жидкость в пластиковой ёмкости объёмом 0,5 литра в количестве около 300 мл ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>.

Спиртосодержащую жидкость, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Взыскатель - УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 421701001 Управление МВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 188 116 90040 04 6000 140, код ОКТМО 32731000 УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья: О. В. Ефимцев