Приговор № 1-41/2025 1-7/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 год <данные изъяты><адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея судимость <данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней, нанес один удар рукой сжатой в кулак, по лицу ФИО1, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, судим <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он вместе со своей знакомой ФИО1 направились в <адрес>, к его дяде, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот день его дяди не было дома, он был на работе. Ближе к вечеру они решили пойти на берег, который находится вблизи д.<адрес>, с собой они взяли алкоголь, а именно пиво, которое купили в магазине. Когда они сидели на берегу, все было нормально, но позже они стали ругаться. ФИО1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось, он подошел к ней на близкое расстояние, менее одного метра и нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, ударил он по её лицу слева. В этот момент слова угрозы убийством в адрес ФИО3 он не высказывал. Ударил он её только кулаком, никаких предметов у него в руках не было. После он успокоился, понял, что он сделал и сразу же попросил прощения у ФИО1. После случившегося ФИО1 ничего ему не сказала, но он думает, что она простила его. В этот же день, в вечернее время он увидел на лице, а именно на левом глазу у ФИО10 синяк, также у нее был синяк на щеке. Он понял, что данные синяки образовались от его удара, который он ей нанес кулаком. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пошла к себе домой, дома её сын увидел синяки, в связи с чем позвонил в полицию (л.д.81-85).

Проанализировав показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его показания в судебном заседании в общей части объективны, аналогичны, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных и проанализированных судом.

Так, потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что вместе со своим бывшим сожителем ФИО2 поехали в <адрес>, <адрес>, к дяде сожителя. В вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 отправились на берег залива, расположенный вблизи <адрес><адрес>. С собой они взяли пиво, купленное в магазине. Придя на берег, они стали выпивать. На берегу залива ФИО2 начал предъявлять в её адрес претензии на фоне ревности. Они стали ругаться между собой и ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, от данного удара она испытала сильную физическую боль. Слов угроз убийством в её адрес он не высказывал. ФИО2 увидел её состояние, стал просить прощения, так как видел, что в области лица слева очень сильно покраснело. Они сразу же помирились и направились в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали в <адрес>., пришла домой, её мать ФИО4 №1 увидела её лицо и стала кричать на нее, а её сын позвонил в полицию. На лице в месте удара ФИО2 появился синяк.

ФИО4 ФИО4 №1 во время предварительного следствия, дала показания, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что её дочь ФИО1 длительное время злоупотребляла спиртными напитками и проживала у ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ её дочь пришла домой, Ее увидел <данные изъяты>. После чего она прошла на кухню и увидела, что на лице дочери слева имеется гематома. Она сразу поняла, что её избил ФИО2, потому что раньше он уже избивал её. Попыталась поговорить с ней, но она не стала её слушать и просто ушла. <данные изъяты> Через некоторое время она поняла, что её <данные изъяты> позвонил в полицию, так как они приехали к ним домой (л.д.61-64).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого на следствии и в судебном заседании, не противоречат друг другу, а также согласуются с теми доказательствами, которые содержатся в письменных материалах дела. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц доказательствами по делу, из которых усматривается обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Также вина подсудимого в содеянном, подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия приговора <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – копии приговора <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал место преступления и подтвердил ранее данные показания (л.д.93-98).

Приведенные письменные доказательства суд также находит объективными и достоверными, поскольку все указанные документы отличаются полнотой и обоснованностью, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, также являются доказательствами вины подсудимого в содеянном.

Оценив изложенные доказательства в целом и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

При этом, доказательства, приведенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что ФИО2 <данные изъяты>

Суд не сомневается в полноценности <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, состояние его здоровья и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Заслушав мнение сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.

Копию приговора суда из числа вещественных доказательств, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки за участие во время следствия в <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> рублей адвоката ФИО7, действующей в интересах подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - приговор суда оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 12748,50 рублей за участие защитника на предварительном расследовании; 2791,50 рублей за участие защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья