Определение № 2-1315/16 2-1315/2017 2-1315/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 04 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что 28.09.2016 г. между сторонами заключен договор уступки права требования по договору уступки права требования от 10.08.2016 г. по договору участия в долевом строительстве от 23.06.2014 г., зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с договором истец уступил ответчику права (требования) от застройщика ООО «Жилстрой» передачи после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию двухкомнатной <адрес> общей площадью 58,87 кв. метров, расположенной <адрес>), а ответчик обязался произвести оплату за приобретенное право требования.

Истец полностью выполнил свою обязанность, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику документы и зарегистрировав договор уступки права требования. Стоимость уступаемого права составила 2 649 150 руб., которые должны были быть уплачены ответчиком полностью в течение дня подписания договора. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 649 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 976,12 руб., начисленные за период с 29.09.2016 г. по 23.05.2017 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 295,63 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (с полномочиями отказа от исковых требований л.д.13) заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ стороне истца понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, подписано представителем истца.

В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права и процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина