Постановление № 1-219/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 19 июня 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение <№> от <дата>, ордер <№> от <дата>,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «<данные изъяты>», в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1, работая в качестве директора ООО «<данные изъяты>», был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в 000 «<данные изъяты>».

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, в сентябре 2016 года ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение <№>, используя рабочий компьютер главного инженера ООО «<данные изъяты>», имеющий доступ к сети Интернет, незаконно приобрел в сети «<данные изъяты>» и хранил в постоянной памяти накопителя на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>) указанного рабочего компьютера программный продукт «<данные изъяты>», инструкцию по установке и активации «<данные изъяты> и вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты> заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 достоверно зная о том, что программный продукт «<данные изъяты>» защищен правообладателем от несанкционированного использования, решил использовать инструкцию по установке и активации «<данные изъяты> и вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>)», заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которые ранее он незаконно приобрел в сети «<данные изъяты>» и хранил в постоянной памяти накопителя на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>) рабочего компьютера (системного блока) главного инженера ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается: осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее <дата> около 00 часов 38 минут, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение <№> ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (<данные изъяты>), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273 и ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования, незаконно использовал, т.е. воспроизвел в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>) своего рабочего компьютера (системного блока) нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>», правообладателем которого является компания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), для использования которого в полнофункциональном режиме необходимо было провести процедуру его активации.

В связи с этим в указанное время, в названном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «<данные изъяты>)» позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты> в целях дальнейшего беспрепятственного его использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал инструкцию по установке и активации «<данные изъяты>» и компьютерную программу «<данные изъяты><данные изъяты>)», воспроизведение которой позволило сгенерировать псевдоподлинный серийный номер для активации программного продукта «<данные изъяты> который использовался ФИО1 для нейтрализации средств защиты программного продукта «<данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1, использовавшего инструкцию по установке и активации «<данные изъяты>» и компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, стало возможным незаконное использование программного продукта «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ - использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146 УК РФ прекращено постановлением суда от <дата> за примирением с потерпевшим.

Подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершив явку с повинной, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, не судим, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебное заседание представитель потерпевшего щ представил нотариально заверенное заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по данным основаниям.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, возместил причиненный вред, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, совершил явку с повинной, дал подробные объяснения о содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На этих основаниях суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – два системных блока персонального компьютера, хранящиеся при деле, – возвратить в ООО «<данные изъяты>» после уничтожения контрафактных программных продуктов и файлов.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, Ковровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.