Постановление № 1-18/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/19 (11801320069230815)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 января 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровский области Васильева Ю.Н.

с участиемпрокурора .....А.,

зам.начальника СО ОП "Новоильинский" УМВД России по .....П.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Р.,

при секретаре Собяниной

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по ..... Б., согласованного с руководителем СО ОП "Новоильинский" СУ УМВД России по ..... Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего автомойка «Люкс» автомойщиком, зарегистрированного по ....., проживающего по .....,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около 07-00 час. ...... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола спальной комнаты имущество, принадлежащее О., а именно: сотовый телефон марки «VertexImpressEnergy», стоимостью 5490 рублей 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей 00 копеек, картой памяти стоимостью 400 рублей и сотовый телефон марки «VertexImpressEnergy», стоимостью 5490 рублей 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 350 рублей 00 копеек, картой памяти стоимостью 400 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив О. значительный ущерб на общую суму 12330 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому данную предварительным следствием квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует считать правильным.

Ст.следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по .....Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Р. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

.....А., зам.начальника СО ОП "Новоильинский" УМВД России по .....П. в судебном заседании поддержали ходатайство ст.следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшаяО., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в ходе допроса подтвердила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, считает целесообразным направить уголовное дело в суд с ходатайством для вынесения судебного штрафа в отношении ФИО1 во избежание совершения им аналогичных преступлений.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России ..... Б. ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободивФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который ФИО1 должен самостоятельно оплатить в срок до ...... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 28.02.2019г., судебный штраф будет отменен, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в"ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно в срок до ......

Денежные средства в уплату судебного штрафа перечислить на банковский счет со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....)

.....

.....

.....

.....

.....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н.Васильева