Постановление № 1-105/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

36RS0001-01-2025-000731-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 26 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прокофьева А.П.,

предъявившего удостоверение № 3071 от 28.06.2017 г. и ордер № 163894 710/1 от 20.03.2025 г.,

при секретаре судебного заседания помощника судьи Украинской М.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей адвоката Филатовой Л.С., предъявившей удостоверение №3882 от 19.12.2024 г. и ордер №48440 от 17.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвинялся предварительным следствием в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах;

25.04.2024 примерно в 12 часов 16 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Лада 219170 Лада Гранта с регистрационным знаком <***> осуществлял на нем движение по проезжей части ул. ФИО2 г. Воронежа со стороны ул. Изыскателей в направлении Ленинского проспекта г. Воронежа в средней полосе движения.

В пути следования водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, требований п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не убедившись в том, что его маневр не создаст опасности для движения и в том, что в крайней левой полосе попутного направления нет движущихся транспортных средств, приступил к выполнению маневра перестроения из средней полосы в крайнюю левую, где 25.04.2024 примерно в 12 часов 16 минут вблизи дома 42 по ул. ФИО2 г. Воронежа допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем марки ВАЗ 21013 регистрационный знак № ..... под управлением водителя Свидетель №2, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ пассажиру автомобиля ВАЗ 21013 регистрационный знак № ..... Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению эксперта от 06.12.2024 № 4736.24 причинены телесные повреждения в виде:

-переломов левой лучевой кости на уровне нижней трети диафиза и на уровне нижнего метаэпифиза;

-вывиха головки левой локтевой кости;

-перелома 8 ребра по правой средне-подмышечной линии без смещения, ушиба легких.

Повреждения в виде переломов левой лучевой кости на уровне нижней трети диафиза и на уровне нижнего метаэпифиза, вывиха головки левой локтевой кости квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде перелома 8 ребра по правой средне-ключичной линии без смещения, ушиба легких квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) –п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между нарушениями ФИО1 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с ним и пояснила, что последний полностью загладил причиненный ей вред.

Представитель потерпевшего адвокат Филатова Л.С., поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердила, что вред причиненный преступлением подсудимый полностью загладил.

Защитник адвокат Прокофьев А.П. и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД», и в КУЗ ВО «ВОКНД», по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего ряд заболеваний, в том числе и онкологические, примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 219170 Лада Гранта с регистрационным знаком № ....., изъятый 21.02.2025 в ходе выемки у свидетеля ФИО9 по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ФИО9;

- автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный знак № ....., изъятый 13.02.2025 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>», возвратить по принадлежности Свидетель №2.

- компакт –диск DVD-R на котором имеются фото с места ДТП, произошедшего 25.04.2024 у дома 42 по ул. ФИО2 г. Воронежа, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Александров