Решение № 2-2463/2021 2-2463/2021~М-2092/2021 М-2092/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2463/2021

55RS0003-01-2021-003381-45

Дело № 2-2463/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о взыскании процентов за неисполнение решения суда в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 средствами, ссылаясь на то, что 11.11.2019 года Ленинским районным судом г.Омска вынесено решение, которым требования ФИО1 к ответчику удовлетворены частично, судом постановлено о расторжении договора долевого участия в строительстве заключенного между сторонами, взысканы денежные средства в сумме 2 483 685 рублей. Решение вступило в законную силу, однако выплаты не производились, и обязанность исполнена ответчиком по выплате денежных средств 11.05.2021 года. В связи с чем, истец полагает возможным в порядке ст. 395 ГК РФ заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства и просит суд взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 11.05.2021 год в размере 138 033,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, в письменных возражениях к иску указывал на то, что в настоящее время решение суда исполнено, денежные средства возвращены истцу, расчеты с кредиторами производятся в порядке очередности ст.64 ГК РФ, ранее произвести отсутствовала у ответчика финансовая возможность.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, доводы свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В редакции закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 года согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Заочным решением Ленинского районного суда Омской области от 11.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3916/2019 по исковому заявлению ФИО1 к БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителя, требования удовлетворены. Судом постановлено, в том числе и о взыскании денежных средств в сумме 2 483 685 рублей с БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу истца.

Решение по гражданскому делу № 2-3916/2019 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что удержание суда о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 2 483 685 рублей исполнено 09.06.2021 году, что не оспаривалось сторонами.

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно представленного истцом расчета за период с 05.03.2020 по 11.05.2021 год составил в размере 138 033,33 рубля, судом расчет проверен, суд признаем его верным, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда Омской области от 11.11.2019, которым с БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2483 685 руб., подлежат взысканию за период с 05.03.2020 по 11.05.2021 год в размере 138 033,33 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период в связи с не исполнением судебного решения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом состоявшегося решения с БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» подлежит взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска в суд в размере уплаты госпошлины в размере 3960,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о взыскании процентов за неисполнение решения суда в установленный законом срок удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными за период с 05.03.2020 по 11.05.2021 год составил в размере 138 033 (сто тридцать восемь тысяч тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960,00 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2021 года

Судья А.В. Кирьяш