Решение № 2-1291/2018 2-1291/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1291/2018

Дело №2-1291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28.09.2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013г. в размере 368238,16 руб., в том числе: 183679,16руб. - задолженность по основному долгу; 184559руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6882,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность по договору составляет 368238,16 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 183679,16руб. (задолженность по основному долгу) + 184559руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 368238,16 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом заказным письмом с уведомлением в ее адрес (<адрес> -л.д.39) судебная повестка об извещении о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 28.09.2018г. 09:15 часов (л.д.2), адресатом не получена (л.д.53, 56). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд учитывает то обстоятельство, что ответчику было известно о наличии предъявленных к ней в рамках настоящего судебного спора требований, поскольку ответчик 10.09.2018 г. присутствовала в судебном заседании по делу №2-1291/2018 и рассмотрение дела было отложено по её ходатайству. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113ГПК РФ), с целью реализации ею прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 20.12.2017г. отменен судебный приказ № 2-2201/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013г. (л.д.12).

17.07.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании поданного ею заявления (л.д. 13-14) был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 25-26).

По условиям договора кредитования заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за проведение безналичных операций – 38,5% годовых, ПСК – 46,05% годовых. Размер ежемесячного взноса – 8762 руб. Договор подписан его сторонами.

Как следует из искового заявления, расчета составленного по состоянию на 09.07.2018г., выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 09.07.2018 г. и не оспорено ответчиком, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом (л.д. 3-5, 6-8,17-21).

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 09.07.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 368238,16 руб., из них: 183679,16руб. (задолженность по основному долгу) + 184559руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 368238,16 руб. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика 183679,16руб. (задолженность по основному долгу) и 184559руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

С учётом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.07.2013г. № по состоянию на 09.07.2018г.: 183679,16руб. (задолженность по основному долгу) + 184559руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а всего в размере 368238,16 рублей, и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно платежному поручению №197917 от 18.07.2018г., при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6882,38 руб. (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882,38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 17.07.2013г. № по состоянию на 09.07.2018г. в размере 368238,16 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 183679,16рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 184559 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 03.10.2018г. мотивированного решения суда.

Судья: