Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 13.02.2019 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с <дата> года. Вместе с истцов в указанной квартире также зарегистрирована с <дата> ФИО2 Более пяти лет назад ответчик добровольно выехала из квартиры со своими вещами в другое место жительства для проживания в новой семье, по спорному адресу фактически не проживает, не исполняет обязанности, предусмотренные ЖК РФ. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, истцу приходится самостоятельно нести бремя ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства пояснила, что ответчик является дочерью истца. Ответчик не проживает по спорному адресу с 2014года, она в 2014 году приходила, жила до июля 2015 года, потом приходила на 4 дня и после ушла совсем. Ответчик добровольно ушла из квартиры, забрала свои вещи. В квартире зарегистрированы истец, ее дети (сын и ответчик), внуки и правнуки. Однажды внучка позвала ответчицу посидеть с ребенком, потом ответчик с детской коляской в компании была нетрезвая, после этого ответчик собралась и ушла насовсем. Ключ от квартиры у ответчика был, она его потеряла. ФИО2 не производит оплату за квартиру, был долг, который погасила истец. К ответчику с требованиями об оплате истец не обращалась. Когда у ответчика была семья, и проживали совместно истец с сыном и семья дочери, истец обращалась в ЖКХ, чтобы определили порядок оплаты, истец платили свою долю, а семья ответчика не платила за квартиру, поэтому сложилась задолженность. Истец погашала задолженность, которая сложилась у ответчицы, так как истцу перестали выплачивать "ветеранские" льготы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 18). От ответчика в адрес суда не поступило каких-либо ходатайств и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ранее, в судебном заседании 20.03.2019 г. (л.д. 16-17), ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования признает в части, пояснила "пусть мне она купит другое жилое помещение, где мне жить, так как я не хочу оказаться на улице". На уточняющие вопросы ответчик пояснила, что она более 5 лет назад выехала из квартиры по другому адресу к своему молодому человеку, но потом с ним разошлись, ответчик хотела вернуться домой, но ей было отказано. Истица является мамой ответчика, поэтому в суд на нее ответчик не обращалась. ФИО2 проживала на "частных" с гражданским мужем, ушла из квартиры без детей, дети остались в квартире с истцом. Ключа от квартиры у ответчика нет, до настоящего момента ключ у истицы ответчик не требовала. Повестки из суда ФИО2 получила, потому что дочь ответчика передала ей почтовые извещения, и ФИО2 ходила на почту. По месту регистрации ответчик не живет долгое время, но не хочет оказаться на улице. Вещей ответчика в квартире по месту регистрации нет.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, пояснила, что является внучкой истицы и дочерью ответчицы. ФИО3 подтверждает, что ключи от квартиры у ответчика были, но она их потеряла, после чего она просила ФИО3 отдать ей свои ключи. Ответчик ФИО2 до сих пор проживает со своим гражданским мужем. В квартире по месту регистрации ФИО2 не проживает с 2014 года, добровольно ушла из квартиры. При встречах на улице ФИО3 предлагала ФИО2 вернуться домой, на что ответчица сообщила, что ей нравится такая жизнь и домой возвращаться она не будет. Когда ответчик уходила из квартиры, она забрала все свои вещи, приходила в нетрезвом состоянии домой за своими вещами, забрав свои вещи, она сильно хлопнула дверью и сломала дверь. Ни ФИО3 с братом, ни бабушка ФИО3 не выгоняли маму. Она ушла добровольно, к гражданскому мужу, ФИО3 тогда было 16 лет, а брат учился в 9 классе. Расходы по квартире несет бабушка и помогает ей ее сын. Ответчица расходы по жилью не несет.

Третье лицо ФИО4 - внук истицы, требования истца и сказанное сестрой ФИО3 поддержал. Пояснил, что после того как отец ФИО4 отец ушел от мамы, ответчик ведет такой образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками. Из квартиры ее никогда никто не выгонял.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что является сыном истца и братом ответчика по линии матери. ФИО5 проживает отдельно с девушкой в соседнем доме, но матери помогает деньгами. ФИО5 не приветствует такой образ жизни своей сестры, слов она не понимает, ответчик оставила своих детей и ушла. ФИО5 свою сестру не выгонял из дома, она ушла добровольно. ФИО5 думает, что ключи у ответчика были, так как ставили дверь и раздавали ключи всем.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д. 19). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета гражданин РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что нанимателем спорной квартиры является истец ФИО1, что не оспорено сторонами. Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено с <дата> года на основании ордера, выданного на имя ФИО1 нанимателю и членам ее семьи.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, <дата> г.р. и ФИО12, <дата> г.р. (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1 и матерью ФИО3 и ФИО4

В суде установлено, не оспорено и подтверждено как пояснениями ответчика ФИО2, так и истца и третьих лиц, что ФИО2 с 2014 года не проживает по месту регистрации, так как добровольно, забрав свои вещи ушла из квартиры, где постоянно зарегистрирована, в другое место жительства к гражданскому супругу. Доказательств несения ответчиком расходов по жилищно-коммунальным услугам по месту регистрации за вышеуказанный период не представлено.

ФИО2 длительное время не проживала в спорном жилом помещении, не проявляла к нему интерес как к месту проживания, имела другое место для проживания. ФИО2 добровольно выехала с данного места жительства, не предпринимала попыток вселения по месту регистрации. Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств воспрепятствования ответчику в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, не представлено. Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

Право пользования жилым помещением не является декларативным, а является реальным правом, которым правообладателю надлежит фактически пользоваться, кроме того, следует выполнять и соответствующие обязанности, связанные с этим правом (фактическое несение бремени содержания жилого помещения).

При данных обстоятельствах истец ФИО1 вправе требовать о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>