Решение № 2-633/2018 2-633/2018 ~ М-686/2018 М-686/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-633/2018

Дело №2-633/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) около (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства марки ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Ш.Т.С.. Виновным в названном ДТП был признан водитель ФИО1 В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки на общую сумму 62 600 руб.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 62 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 часов 12 минут (Дата) около (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства марки ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Ш.Т.С. (л.д. 19).

В соответствии со справкой о ДТП и постановлениями по делу об административном правонарушении виновником аварии был признан ответчик ФИО1 (л.д. 19, 21-28, 29-33). Ответчик, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Ш.Т.С., в результате чего Ш.Т.С. получила легкий вред здоровью (л.д. 23-28).

Из содержания имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, а также копии справки о дорожно-транспортном происшествии от (Дата) (л.д. 29) следует, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, после столкновения, ответчик покинул место ДТП. Вину ФИО1 признал, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области также был подвергнут наказанию в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев (л.д. 21-22).

Из материалов дела также следует, что собственником поврежденного в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии автомобиля ВАЗ, с государственным регистрационным знаком К206ХО58RUS, является Ш.Т.С., ответственность которой, как и ответчика, застрахована в страховой компании САО «ВСК» (л.д. 19), что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ (Номер) (л.д. 18). В качестве страхователя и лица, допущенного к управлению вышеназванным транспортным средством, указана только Ш.Т.С.

Ш.Т.С., как выгодоприобретатель, обратилась в страховую компанию истца, с заявлением о страховой выплате (л.д. 34-36). На основании ее заявления был произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 37-38), составлен акт о страховом случае (л.д. 40), была произведена страховая выплата в размере 62 600 руб., что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата) (л.д. 41).

Указанный размер ущерба ФИО1 оспорен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «б» и «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик никаких доказательств для освобождения его от ответственности суду не представил. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и покинул место ДТП. Таким образом, у истца имеются сразу два основания для предъявления ответчику регрессных требований.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 62 600 руб. Размер ущерба и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 2 078 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу САО «ВСК» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу САО «ВСК» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 078 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров