Приговор № 1-394/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-394/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000338-62

дело № 1-394/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухаметзянова Р.Г., представившего ордер № 138008 и удостоверение № 2695,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ... часов, находясь по месту своего жительства: ..., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон ... абонентским номером ..., а также используя личный логин и пароль, через свой сотовый телефон договорилсяпутемпереписки с неустановленным лицом через интернет-сайт ...о приобретении у него наркотического средства на сумму 2400 рублей, для чего, в тот же день, около ... часов, находясь в том же месте,через свой сотовый телефон ... используя сим карту оператора сотовой связи ...перечислилданную сумму на неустановленный номер счета, получив в ответ за это сообщение с указанием местонахождения закладки наркотического средства с адресом местонахождения закладки, а именно: на бетонном заборе под крюком для поднятия забора, расположенного напротив ....

Далее,ФИО2, в тот же день, около ... часов, приехав на территорию возле гипермаркета ... расположенного по ..., к месту закладки, незаконно приобрел, путем забора закладкисверток из черной изоленты с полимерным пакетом с застежкой «zip» с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр., которое положил в левый верхний карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержаниясотрудниками полиции ОНК Управления МВД России по ... с сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по ..., ... около ... часов.

Далее,у ФИО2, напротив напротив ..., расположенного по ... поселка ЗЯБ ... Республики Татарстан, и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенного по адресу: ... ...), в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, былобнаружен и изъят указанный сверток,перемотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный ЗИП пакетс наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр.,в значительном размере.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ»,указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,77 гр.образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал о том, что он, при указанных в обвинении времени и месте, ..., около ... часов, приобрел, а затем хранилдля личного употребления без цели сбыта при себе, в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство, которое ... в период времени с ... часов до ... часов,в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 давал при проверке показаний на месте (л.д. 89-94).

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ..., он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они вместе катались на его машине по городу Набережные Челны. Они направились в сторону ... вышли из машины и выдвинулись в правую сторону, гдедойдя до бетонного забора, ФИО2 остановился, время было уже около ... и что-то сверху на заборе достал и положил в левый верхний наружный карман куртки, которая была одета на нем. ... около ... часов они проходили возле ... в сторону автомобиля. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, сказали, что будут производить досмотр автомобиля ... на котором они приехали. На место были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых провели досмотр автомобиля. В ходе досмотра ничего изъято не было. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол досмотра автомобиля, где понятые, ФИО2 поставили свои подписи, замечаний ни у кого в ходе досмотра автомобиля не поступило. Далее, их доставили в отдел полиции ... «Электротехнический». После чего, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из верхнего наружного нагрудного левого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого находился полимерный ЗИП пакет с наркотическим средством. Свидетель №1 сразу стало понятно, что это именно этот сверток с наркотиком ФИО2 достал с бетонного забора на территории возле .... Изъятое у ФИО2 наркотическое вещество было упаковано, куда прикрепили бумажные бирки, где он и понятые расписались. Так же у ФИО2 изъяли сотовый телефон, который не упаковывался(л.д.79-81).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны было обнаружено и изъято наркотическое средство, в свертке. Обо всех действиях были составлены протоколы, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило(л.д. 95-98, 99-101, 102-104).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что ... ... часов до ... часов, в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенного по адресу: ... (новый город, ...), участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2, у которого в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток,обмотанный в черную изоленту,с полимерным пакетом с застежкой «zip»с порошкообразным веществом, а также был изъят сотовый телефон ... с селиконовым чехлом,который не упаковывался.Обо всех действиях были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 110-112, 107-109).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, из которых следует, что ... в ходе ОРМ был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, былобнаружен и изъят указанныйсверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный ЗИП пакетс наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр. (л.д. 4);

- постановлением и планом о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 6, 7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которого в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, былобнаружен и изъят указанныйсверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный ЗИП пакет с порошкообразным веществом(л.д. 8);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,77 гр. (л.д. 19);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,75 гр.(л.д. 31-32);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которой ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 86-87);

Изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 10-11, 12, 24-26, 41-46, 47, 48, 49, 50, 51).

Суд находит, что представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому, являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ТакФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей и мать, являющуюся пенсионеркой и инвалидом, он и его родственники имеют слабое здоровье и страдают тяжелыми заболеваниями, требующими постоянного наблюдения и лечения,что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, ФИО2 характеризуется по месту работы и жительства положительно, занимается общественно полезным трудом.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, так как данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок на 1 /один/ год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора че рез Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись Некрасов С.В.