Решение № 12-196/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-196/2017

дело № 12-196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2017г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району от (дата) ФИО1 признан виновным в том, что он (дата). около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе ФИО1 постановление мирового судьи просит отменить, считая его незаконным, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется его согласия на уведомление посредством СМС-сообщения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнил, что при управлении транспортным средством он был трезв, после употребления в этот день пива до того, как он сел за руль прошло значительное время; инспектор ДПС отказал ему в прохождении медицинского освидетельствования, сославшись на занятость.

Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что (дата). инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что он (дата) возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что сегодня (дата). выпил 0,5 пива крепкого, после чего управлял автомобилем <данные изъяты>. (л.д.2)

При освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства – алкотестера, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,236 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью в протоколе освидетельствования.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС отказал ему в прохождении медицинского освидетельствования бездоказательны, действия сотрудника полиции ФИО1 не обжалованы, самостоятельно ФИО1 по поводу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение не обращался, более того, как было указано выше, факт управления автомобилем после употребления алкоголя при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Совершение ФИО1 правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4

Таким образом, имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащемизвещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону <данные изъяты>.

Доводы заявителя о том, что он не получал смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела опровергаются детализацией смс-рассылок, согласно которой уведомление о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на указанный им номер телефона было доставлено (дата). (л.д.12)

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 к мировому судье не обращался.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району от (дата). по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>