Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-269/2021

52RS0032-01-2021-000452-95

Дело № 2-269/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево 27 июля 2021 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав следующее.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. банк переименован в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк).

25.02.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2020г.

На 17.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

В период действия кредитного договора ответчиком произведена выплата денежных средств на общую сумму 146 276 рублей 74 копейки.

По состоянию на 17.05.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 604 рублей 15 копеек, из них:

-74 862 рублей- просроченная ссуда;

-0 рублей- просроченные проценты;

-0 рублей -проценты по просроченной ссуде;

-0 рублей- неустойка по ссудному договору;

-82,51 рублей -неустойка на просроченную ссуду;

-5 659 рублей 64 копейки- иные комиссии.

Банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 604 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило заявление от ответчика с признанием иска в полном объеме.

С учетом сведений о надлежащем извещении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. банк переименован в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк).

25.02.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2020г.

На 17.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

В период действия кредитного договора ответчиком произведена выплата денежных средств на общую сумму 146 276 рублей 74 копейки.

По состоянию на 17.05.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 604 рублей 15 копеек, из них:

-74 862 рублей- просроченная ссуда;

-0 рублей- просроченные проценты;

-0 рублей -проценты по просроченной ссуде;

-0 рублей- неустойка по ссудному договору;

-82,51 рублей -неустойка на просроченную ссуду;

-5 659 рублей 64 копейки- иные комиссии.

Банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требование до настоящего времени не исполнено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено. Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает.

Ответчиком при рассмотрении дела размер задолженности не оспаривался, сведений о частичном или полном погашении задолженности, контрасчета не представлено.

Напротив, в суд от ответчика поступило заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита.

Признаков наличия злоупотребления правом банка не имеется, поскольку размер задолженности определен исходя из условий заключенного кредитного договора, который заключен в соответствии с волеизъявлением сторон, подписан сторонами, договор не расторгнут и не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 618 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 604 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.В.Белякова

Копия верна. Судья Н.В.Белякова

52RS0032-01-2021-000452-95

Дело № 2-269/2021