Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-2614/2020 М-2614/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2659/2020

Дело № 2-2659/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 18.06.2019 года он получил от истицы денежные средства в сумме 102.747, 56 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства ФИО2 снял с кредитной карты. 01.09.2020 года истица направила ответчику претензию, в которой просила произвести возврат денежных средств. Ответ на претензию она не получила, деньги ответчик не вернул. Количество дней просрочки с 11.09.2020 года по 09.10.2020 года составляет 29 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 346 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 102.747,56 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 346 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и пояснила, что с ответчиком она знакома через свою племянницу. Они попросили у истицы деньги на открытие магазина, ФИО1 отдала им свою кредитную карту Халва. Ответчик обещал, что он будет пользоваться картой, своевременно платить проценты и возвращать долг. Спустя два месяца истице стали звонить из банка и говорить, что у нее долг по кредиту. После этого истица позвонила ответчику, он обещал погасить долг в ближайшее время, но не погасил. Потом он перестал отвечать на ее звонки, сменил номер телефон, кредит не оплатил. Расписку ответчик написал собственноручно, в день, когда получил от истицы карту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование своих требований истица представила суду расписку от 18.06.2019 года, из которой следует, что ФИО2 взял кредитную карту для пользования оплаты ремонта и покупки стройматериала. В свою очередь обязуется своевременно оплачивать ту сумму, которую будет снимать, и не допускать просрочки. Карту берет на все пользование.

Материалами дела также подтверждается, что по договору от 18.11.2018 года в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 был открыт депозитный вклад: Карта Халва 2.0 с Защитой платежа.

Согласно выписки Банка, за период с 19.06.2019 года по 16.08.2019 года расход по карте составил 102.747,56 рублей.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что долговой документ находится у Кредитора, суд считает, что со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств, снятых с кредитной карты исполнены не были.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился и своих возражений суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму, которую он снял с Кредитной карты истицы.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Отсюда, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 01.09.2020 года по 09.10.2020 года, что составляет 346 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3.262,0 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 102.747 рублей неосновательного обогащения, 346 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3.262,0 рублей возврат госпошлины, а всего 106.355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2020 года.