СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3850/2018 2-3850/2018~М-4333/2018 М-4333/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3850/2018

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием предствителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, дейсствующей на основании доверенности № 8619/3252-Д от 28.08.2018года,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 265505,63рублей и государственной пошлины в размере 5855,06рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит по программе «Автокредит» на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, в сумме 575754,21рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный долг и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в обеспечение кредитору приобретенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №.

ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в ее адрес была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету долга, задолженность ответчика составляет 265505,63рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 167875,74рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 2024,30рублей,

неустойка в размере 95605,59рублей.

Банк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 265505,63рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11855,06рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила суд удовлетвоить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя Банка и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит по программе «Автокредит» на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, в сумме 575754,21рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету долга, задолженность ответчика 265505,63рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 167875,74рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 2024,30рублей,

неустойка в размере 95605,59рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2 и взыскать с заемщика сумму долга.

Вместе с тем, п. 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору объект недвижимости указанный в п. 1.1 Договора – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчиков, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно требованиям ст.54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2)являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3)способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

4)начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2014) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена квартиры может быть определена в размере 80% от рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 11855,06рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265505,63рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11855,06рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, № двигателя №, номер кузова - №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий