Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-545/2018

Гражданское дело № 2-545/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 11 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 29.06.2009 № <...> Банком выдан кредит ФИО1 в размере 85 900 рублей на срок 64 месяца. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с 02.07.2013 по 15.06.2018 образовалась задолженность в размере 68 537 руб. 36 коп., из которых 60 846 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 7 690 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68 537 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 12 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представителем истца ФИО2 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и представителя ответчика ФИО3

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 29.06.2009 между Банком и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 85 900 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и плату за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, в сроки и размерах, предусмотренных графиком.

Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, начиная с 29.07.2009 ежемесячными платежами в размере 1 136 рублей, дата последнего платежа - 01.07.2019 в размере 1 061 руб. 92 коп.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 85 900 рублей Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету № <...> за период с 01.06.2009 по 15.06.2018, открытому на имя ответчика.

При этом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 29.06.2009 № <...> в части оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен 08.07.2013 в размере 1 200 рублей, что следует из выписки по счету.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом этих обстоятельств Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 15.06.2018 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 29.06.2009 № <...> составила 68 537 руб. 36 коп., из которых 60 846 руб. 83 коп. - основной долг, 7 690 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 24, 26 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как установлено выше, погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора должно было производиться периодическими платежами, осуществляемыми 29 числа каждого месяца, согласно графику.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 внесла 08.07.2013, при этом условиями кредитного договора установлен срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 29 числа каждого месяца, однако истец направил исковое заявление в суд 05.07.2018, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания с ответчика ссудной задолженности, подлежавшей уплате периодическими платежами до 05.07.2015.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.06.2009 №<...>, размер которой за период с 05.07.2015 по 15.06.2018 согласно графику гашения кредита и представленного Банком расчета составляет 52 413 руб. 60 коп., в том числе 44 723 руб. 07 коп. - основной долг, 7 690 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 772 руб. 41 коп. (платежное поручение от 26.06.2018 №91335).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 29.06.2009 № <...> в размере 52 413 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1 772 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.09.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров