Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000056-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012 в размере 166 160 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 74 118 руб. 13 коп., просроченные проценты – 87 742 руб., неустойка (штраф, пени) – 4 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 523,20 руб.

Истец требования мотивировал тем, что 19.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты в офретно-акцептной форме, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ОО «СФО ИнвестКредит Финанс».В соответствии с которыми, истец получил права требования к ответчику в размере 133 410 руб. 09 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 74 118 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 5 291 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам – 49 700 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4 300 руб.. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016г. (дата возникновения просрочки) по 25.02.2019г. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 19.01.2012, в соответствии с которым, ФИО1 выдана карта MasterGard Unembossed с лимитом кредитования 60000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, с оплатой минимального платежа 3000 рублей 10-го числа каждого месяца, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание банковских карт – 600 рубле; дата начала использования карты – 19.01.2012.

При этом, ФИО1 обязался возвратить полученные средства в полногм объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями (пунтк 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (19-я редакция)).

Подписав заявление и анкету, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Указанная карта получена ФИО1 19 января 2012 года, что подтверждается распиской в получении. Ответчик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.

Так между АО «Связной Банк» и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.17 Общих условий, для исполнения клиентом обязательств по договору клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, расмещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного договором.

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (пункт 5.22 Общих условий).

Пунктом 2.10.1 Общих условий закреплено, что по потребительскоу кредиту с лимитом кредитования Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита, содержащим условие о запрете уступки. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по данному договору кредитования и неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что Связной Банк (АО) находится в стадии ликвидации с 24.03.2016.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, Связной Банк (АО) в лце представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 (Цедент) передал ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (пункт 1.3 Договора уступки прав).

В Реестре должников (часть II) (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017) указан под № 309109 – ФИО1, № договора № от 19.01.2012, общая задолженность на дату уступки прав в размере 133 410,09 руб., из которых: по основному долгу – 74 118,13 руб., по процентам – 2 291,96 руб., по просроченным процентам – 52 700 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 300 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017, ООО «Т-Капитал» передало ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (пункт 1.3 Договора уступки прав).

Из Реестра должников (часть II) (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 12/12-2017 от 12.12.2017) следует, что под № 309109 указан ФИО1, № договора № от 19.01.2012, общая задолженность на дату уступки прав составила в размере 133 410,09 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 15.04.2019, отменен судебный приказ № 2-384/2019 от 02.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 № за период с 19.01.2012 по 24.02.2019 в сумме 166 160 руб. 13 коп.

В связи с продолжением начисления процентов за пользованием займом (ст.384 ГК РФ, пункты 1.3 Договоров цессии), задолженность ФИО1 по данному кредитному договору согласно расчету истца составила по просроченному основному долгу 74 118,13 руб., по просроченным процентам на основной долг – 86 306,35 руб., по процентам за пользованием просроченным основным долгом – 1 435,65 руб., штрафы согласно тарифам банка – 4 300 руб. Указанная задолженность в части просроченного основного долга образовалась в период с 10.09.2012 по 11.02.2019.

Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Как следует из уведомления ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ответчик уведомлен о состоявшихся переуступках прав требования по спорному кредитному договора, и в связи с нарушением обязательств ему предложено в течение 7 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по данному кредиту.

Ответчик данные требования истца проигнорировал, доказательства погашения образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в заявленных истцом размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 4 523,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 75839 от 24.12.2019, № 28356 от 12.03.2019, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2012 в размере 166 160 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 74 118 руб. 13 коп., просроченные проценты – 87 742 руб., неустойка (штраф, пени) – 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб. 20 коп., а всего 170 683 рубля 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.