Решение № 2-499/2018 2-499/2018 ~ М-496/2018 М-496/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-499/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» июня 2018 года с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С.,

с участием заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги – ФИО2, необходимого заявителю для получения повышенного размера базовой части пенсии по старости, так как возможность установления данного факта в ином порядке у него отсутствует.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, пояснил, что он и заинтересованное лицо - ФИО2 являются супругами, а также являются пенсионерами, получают пенсию <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Также ФИО2 производится ежемесячно социальная доплата в сумме <данные изъяты>, заявителю также производится социальная доплата в сумме <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 работает также в ФГБУ САС «Самарская» ежемесячно получает заработную плату <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО2 тоже работает, в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет около <данные изъяты>

В собственности супруги заявителя имеется дом, оплату коммунальных услуг осуществляет из своей пенсии.

Супруги имеют небольшое личное подсобное хозяйство, но продукты питания также приобретают в магазине.

Кроме того, заинтересованное лицо ФИО2 страдает заболеванием- гипертоническая болезнь 2 степени риск 3, указанным в соответствующей медицинской справке, прилагаемой к материалам дела, в связи с чем она вынуждена ежемесячно приобретать лекарственные препараты за свой счет.

Размер пенсии заявителя больше размера пенсии супруги.

Заявитель на свою пенсию приобретает продукты питания, необходимые вещи, и одежду для себя и для своей супруги, которая, как указано выше оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства.

В связи с этими обстоятельствами в настоящее время у заявителя возникла необходимость обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении заявителя его супруги для получения доплаты к пенсии, так как если бы он не получал пенсию, то супруге бы ее минимальной пенсии не хватало бы для поддержания нормального уровня жизни.

От заинтересованного лица - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное), поступил отзыв, в котором заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и сообщает, что представленными доказательствами не подтверждается факт того, что доход заявителя является для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО2 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полностью согласилась с доводами заявителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 3 указанного Закона нетрудоспособность возникает вследствие старости или инвалидности.

В целом понятие иждивенца дано в ст. 10 данного Закона, согласно которой лицом, состоявшим на иждивении, является такое лицо, которое находится на полном содержании другого лица или получает от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо – ФИО2 являются супругами, что не оспаривается ими, подтверждено копией свидетельства о заключении брака, равно как и установлено, что К-вы являются пенсионерами и одновременно продолжают работать, что подтверждено справками УПФР, трудовыми книжками, равно как и не оспаривается самими сторонами.

Установлено, что заинтересованное лицо ФИО2 имеет свой источник дохода, пенсию, а также заработную плату, в связи с чем не может быть признана нетрудоспособным членом семьи ФИО1 в силу положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», равно как и не является лицом, получающим полное содержание или такую систематическую помощь от заявителя, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Наличие у заявителя ФИО1 доходов, превышающих доходы ФИО2, само по себе не свидетельствует об оказании им такой помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помощь, оказываемая со стороны заявителя для ФИО2, не является для последней постоянным и основным источником средств к существованию, так как супруга заявителя является трудоспособной, работает в настоящее время, что в совокупности не может являться основанием для перерасчета страховой пенсии заявителя и установления фиксированной выплаты к таковой в заявительном порядке в силу положений приведенного выше Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у него его супруги ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>