Апелляционное определение № 33А-1098/2026 от 15 апреля 2026 г.

Председательствующий Ербягина М.С.

УИД 19RS0001-02-2025-009032-20

Дело № 33а-1098/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Берш А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, поданной на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2025 года по административному делу № 2а-6633/2025,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2025 года частично удовлетворено административное исковое заявление УФНС по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с судебным актом, административный ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 84-85).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2026 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано. В этот же день вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 87, 88).

Не согласившись с указанными определениями от 13 января 2026 года, административный ответчик направил в суд частную жалобу.

Частная жалоба на основании ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без ведения протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей 299 КАС РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. - для физических лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2026 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (л.д. 88).

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины (л.д. 87).

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 16 апреля 2026 года определение Абаканского городского суда от 13 января 2026 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы оставлено без изменения, а частная жалоба административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вступило в законную силу, а доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения, в связи с чем определение суда от 13 января 2026 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, поданной на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2025 года по административному делу № 2а-6633/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия А.Н. Берш