Постановление № 1-148/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 13 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ...» <адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного пользования правом управления транспортными средствами, в начале июля 2019 года, приобрел на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером <№><№> от <дата обезличена> на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения,

После чего, <дата обезличена> около 18 часов 00 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки <№> государственным регистрационным знаком <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, зная о том, что приобретенное им ранее у неустановленного лица водительское удостоверение является поддельным, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение серией и номером <№><№> от <дата обезличена> на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, на основании ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 508-ФЗ).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 9905 <№> от <дата обезличена> на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, изготовлен с не соблюдением требований и технологий, используемых полиграфическими предприятиями, осуществляющих выпуск данных видов бланков документов. В представленном водительском удостоверении с серией и номером <№><№> от <дата обезличена> на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитных сеток, фотография погрудного изображения мужчины) – выполнены способом цветной струйной печати. Изображение аббревиатуры "RUS", выполнено .... Изображение печатных текстов, вносимых реквизитов выполнено способом монохромной электрофотографии. Изображение знаков серийной нумерации, и полосы штрих кода, выполнено способом цветной электрофотографии по типу образца <дата обезличена> года.

В судебном подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого, поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> (ред. от <дата обезличена>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1.).

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ НБ <адрес обезличен> России <адрес обезличен>. Наименования получателя: УФК по <адрес обезличен> (МРИ ФНС России <№> по РБ), ИНН получателя 02 74 10 11 20, КПП получателя 02 78 01 001, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 32<№>, Расчетный счет 40<№>, ОКТМО 80641101

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский