Решение № 2-2376/2017 2-2376/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Дело № 2- 2376/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является дочерью наследодателя ФИО3, умершей 03.02.2017 года. Недвижимое имущество при жизни ФИО3 было продано, и она с личными вещами переехала жить к истцу в г.Саратов. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, поскольку думала, что никакого имущества ФИО3 для вступления в наследство не имеется. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться оставшимся имуществом, принадлежащем ФИО3 В августе 2017 года истец среди личных вещей матери обнаружила сберегательную книжку на ее имя, открытую в Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение №8622/0252. Денежные средства на банковском счете № вид вклада «Сохраняй» составляют денежную сумму в размере 180 000 рублей по состоянию на 2016 год. После обнаружения сберегательной книжки в конце августа 2017 года истец обратился к нотариусу ФИО4 по месту регистрации наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу было отказано постановлением нотариуса № от 29.08.2017 года в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. Истец указывает, что она фактически приняла наследство матери, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество, вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Истец полагает, что в настоящее время оформить свои наследственные права она может только в судебном порядке, поэтому для реализации своих прав обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после умершей 03.02.2017 года – ФИО3, признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение №8622/0252 со счетом №, вид вклада «Сохраняй» в размере 180 000 рублей по состоянию на 2016 год, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями на день закрытия счета, в порядке наследования после умершей 03.02.2017 года ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 03.02.2017 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ № от 06.02.2017 года.

Наследником первой очереди умершей ФИО3 является ее дочь ФИО5 Родственные отношения между наследником и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ЭЛ №.

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что у умершей ФИО3 был открыт в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» вклад «Сохраняй» со счетом №.

После смерти ФИО3 наследство на денежные средства, внесенные во вклад, не открылось.

29.08.2017 года представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный вклад.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону представитель истца обратился к нотариусу только по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО4 от 29.08.2017 года № ФИО6, действующей на основании доверенности за ФИО2, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 03.02.2017 года ФИО3, проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку истцом не было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону в течении шести месяцев со дня смерти ФИО3

Истец обратился за защитой в суд, поскольку нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и он не может реализовать право наследования по закону на спорный банковский вклад.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, суд находит доказанным, что на момент последовавшей 03.02.2017 года смерти ФИО3 ей принадлежали денежные средства, внесенные во вклад «Сохраняй», открытый в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» со счетом №.

Судом также установлено, что завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно положениям ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение заявленных требований об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО3, истцом представлены доказательства – показания свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО3 в 2008 году переехала к дочери по состоянию здоровья, и истец с 2008 года постоянно проживала с матерью и до ее смерти, они вели совместное хозяйство. В августе 2017 года истец обнаружила в личных вещах матери сберегательную книжку. Истец после смерти матери пользуется личными вещами умершей ФИО3, а именно холодильником, швейной машинкой.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении им действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Таким образом, оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее матери ФИО3 подтверждается представленными показаниями свидетелей, заявлением представителя истца, действующего в ее интересах о принятии наследства нотариусу, поданному по истечению установленного законом срока, объяснениями истца о совершении им действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право ФИО2 на наследство подлежит судебной защите.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после умершей матери - ФИО3, признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковском счете в Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение №8622/0252 со счетом №, вид вклада «Сохраняй» в размере 180 000 рублей по состоянию на 2016 год, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями на день закрытия счета, следует признать заявленными обоснованно и удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей матери ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковском счете в Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение №8622/0252 со счетом №, вид вклада «Сохраняй» в размере 180 000 рублей по состоянию на 2016 год, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями на день закрытия счета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 04 декабря 2017 года.

Судья О.В. Рослова